Những ngày vừa qua, vụ bé gái 8 tuổi bị dì ghẻ bảo hành tử vong đã khiến dư luận dậy sóng. Thương xót cho cô bé vô tội đáng thương và phẫn nộ trước hành vi máu lạnh của dì ghẻ Nguyễn Võ Quỳnh Trang cũng như Nguyễn Kim Trung Thái (cha ruột bé V.A), nhiều người đã chia sẻ quan điểm cá nhân trên mạng xã hội. Bên cạnh đó, nhiều dân mạng cũng liên tục vào trang cá nhân của người thân hai đối tượng này để "trút giận" và bày tỏ sự bức xúc.  Nguyễn Kim Trung Thái Thậm chí mới đây, một công ty bảo hiểm nhân thọ cũng vô tình trở thành "nạn nhân" của một số cư dân mạng "quá khích". Bởi theo một số thông tin bên lề, N.K.M.T - chị gái ruột của Nguyễn Kim Trung Thái hiện đang là nhân viên của công ty bảo hiểm này. Trên trang Fanpage của công ty bảo hiểm này nhận về nhiều bình luận tiêu cực khiến admin đã phải tắt tính năng bình luận và nhắn tin. Chưa dừng lại ở đó, một số người đã vào phần nhận xét trên Google và để lại đánh giá 1 sao kèm theo bình luận bức xúc, đề nghị đuổi việc chị gái Nguyễn Kim Trung Thái. Trong số đó, một tài khoản đã đánh giá 1 sao kèm theo một bài viết khá dài, "Công ty bảo hiểm nhân thọ là nơi để mọi nhà mọi người tin tưởng giao trọn niềm tin để bảo vệ gia đình và những đứa con yêu thương. Tuy vậy, Công ty... lại dung túng một nữ Phó tổng giám đốc nhân sự N.K.M.T là một thành viên thuộc gia đình Nguyễn Kim Trung Thái có liên quan trực tiếp đến vụ việc vô tâm và nhẫn tâm tiếp tay kẻ khác hành hạ con gái/cháu gái ruột dẫn đến hậu quả đau lòng. Giả sử gia đình có tình yêu thương, quan tâm đến cháu như video call mỗi ngày, hỏi han sức khoẻ cháu, tâm tư tình cảm cháu, hoặc nếu nói con trai ngỗ ngược thì cũng phải lên tiếng bênh vực quan tâm bù đắp những mất mát cho đứa cháu ruột và là cháu gái duy nhất của gia đình, nếu gia đình làm vậy thì có dẫn đến hậu quả như ngày nay hay không? Kính xin Ban giám đốc công ty xem xét cho thôi việc bà M.T. Nếu không, tôi và hàng trăm triệu dân Việt Nam sẽ không bao giờ tin tưởng và giao dịch với quý công ty' - là lời kèm theo sau khi đã đánh giá 1 sao đối với công ty này". Nhiều đánh giá 1 sao và đề nghị công ty bảo hiểm sa thải nhân sự N.KM.T - người được cho là chị gái của Nguyễn Kim Trung Thái Một số người đã gửi cả tin nhắn đến fanpage của công ty bảo hiểm dọa sẽ tẩy chay nếu như không có động thái dứt khoát Thậm chí, thời điểm hiện tại nhiều người còn kêu gọi tẩy chay công ty bảo hiểm nhân thọ và kêu gọi mọi người vào các bài viết trên fanpage thả phẫn nộ để bày tỏ thái độ. Mặc dù bức xúc với tội ác của "dì ghẻ" và bố ruột bé V.A nhưng nhiều người cho rằng hành động tấn công những người không liên quan như vậy là không nên. Bởi ai làm điều ác, gây tổn thương cho bé V.A. thì sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và tòa án lương tâm. Không thể nói Quỳnh Trang là trẻ người non dạ mà gây ra cái chết cho con chồng được. Đó là sự bao biện vô trách nhiệm không thể chấp nhận nổi.
Vụ việc bé gái 8 tuổi N.T.V.A (ngụ quận 1, TP.HCM) bị "dì ghẻ" Nguyễn Võ Quỳnh Trang bạo hành đến tử vong đã khiến dư luận cả nước sôi sục suốt thời gian qua. Hiện tại, cả "dì ghẻ" và bố đẻ của V.A là Nguyễn Kim Trung Thái đều đang bị tạm giam để cơ quan chức năng điều tra, làm rõ vụ việc. Rất nhiều tổ chức, cá nhân đã lên tiếng về vụ việc. Có nhiều ý kiến nhận được sự đồng tình, tuy nhiên không ít ý kiến nhận phải sự chỉ trích gay gắt từ dư luận. Chẳng hạn như mới đây, một chuyên gia giáo dục nổi tiếng cho rằng: Quỳnh Trang "ở tuổi này làm gì đã biết dạy con mà lại phải nuôi dạy đứa trẻ không phải con ruột của mình. Chính vì áp lực ấy cô lúc nào cũng như lên cơn điên với em bé. Khi hành xử trong cơn điên người ta không thể kiểm soát được hành vi". Hay"Tôi thấy tiếc cho cuộc đời một cô gái xinh đẹp nhưng thiếu kiểm soát hành vi bản thân".(Xem cụ thểTẠI ĐÂY) Vụ dì ghẻ bạo hành bé 8 tuổi tử vong đang khiến dân tình vô cùng bức xúc. Trước việc xuất hiện những ý kiến cho rằng: "Dì ghẻ" Quỳnh Trang không ác mà chỉ là thiếu kỹ năng sống dẫn đến đánh chết bé V.A, Tiến sĩ Vũ Thu Hương - nguyên giảng viên khoa Giáo dục Tiểu học, ĐH Sư phạm Hà Nội đã có những chia sẻ. Chị cho biết: "Thứ nhất, KHÔNG CÓ LÝ DO GÌ BAO BIỆN ĐƯỢC CHO 1 KẺ BẠO HÀNH TRẺ EM ĐẾN TỬ VONG. Trẻ yếu ớt, cần sự trợ giúp mà lại bạo hành con đến tử vong, thật sự không còn gì diễn tả. Thứ hai, 26 tuổi không phải là trẻ con. Sinh năm 1995 nghĩa là năm nay (2022) đã 27 tuổi. Cái tuổi quá lớn để chịu trách nhiệm cho hành vi của mình rồi. Không có lý do gì bao biện cho việc này. Con gái tôi nhỏ hơn Trang 5 tuổi. Cách đây 2 năm, tôi từng chăm sóc một bạn nhỏ từ 3 tháng tuổi. Rất nhiều lần tôi đi công tác và con gái tôi thay mẹ chăm em. Mà em bé đó khá "đanh đá", lại cực kỳ dính tôi. Chỉ cần thiếu tôi là bé rơi vào trạng thái mất kiểm soát, nhưng Thư đâu có đánh bé. Do vậy, không thể nói Quỳnh Trang là trẻ người non dạ mà gây ra cái chết cho con chồng được. Đó là sự bao biện vô trách nhiệm không thể chấp nhận nổi. Thứ ba, có bao nhiêu người 26, 27 tuổi có con rồi? Tôi có con năm 26 tuổi. Tại sao lại nói 26, 27 tuổi thì biết gì mà nuôi trẻ? Nếu tuổi đó chưa biết nuôi trẻ thì bao giờ biết? Đợi tới 40, 50 tuổi mới biết sao? Thật không thể hiểu nổi". Nữ Tiến sĩ cũng cho rằng đánh đập trẻ nhỏ đến mức bầm tím đã thể hiện sự vô lương tâm. Đánh đập đến mức bé tử vong thì ác hơn "con thú dữ đang bị lên cơn say máu". Một con người trưởng thành đủ hiểu cái giá phải trả cho sự hành hạ con người để biết mà chùn tay. Một người bình thường cũng biết giết người sẽ đền mạng. Vì thế, việc Trang bạo hành bé đến tử vong là không thể bao biện và người chứng kiến mà không ngăn cản cũng "máu lạnh" tương đương.
Đọc thử đề thi Tiếng Việt mức độ C của Đại học nước ngoài: "Người Việt bản địa" cũng hốt, chưa chắc đã ẵm trọn vẹn điểm 10 |
