Bạn vui lòng chờ trong giây lát...
Helio X20 là vi xử lý đầu tiên trên thế giới có tới 10 nhân xử lý bên trong và tất nhiên nó sẽ có những lợi thế riêng. Năm nay, vi xử lý này sẽ phải cạnh tranh với nhiều chip khủng khác như Snapdragon 820, Exynos 8890 và Kirin 950.
Bộ vi xử lý Helio X20 mới đây đã xuất hiện trên AnTuTu với số điểm đạt được là 85.632 điểm. Đây không phải là số điểm thấp và đặc biệt là nó đang được thử nghiệm trên một smartphone màn hình 2K, RAM 3 GB. Nhưng nó không cao như sự kỳ vọng của nhiều người.
Điểm số AnTuTu của Helio X20
Này nhé, Snapdragon 650 trên Redmi Note 3 Pro đã đạt điểm lên tới 74.000 AnTuTu (màn hình full HD), vì vậy nếu đưa Helio X20 ra để cạnh tranh với Snapdragon 820 thì quả là chưa tương xứng.
Điểm số AnTuTu của Redmi Note 3 chạy Snapdragon 650
Được biết, chiếc smartphone trong quá trình thử nghiệm chạy chip Helio X20 này chính là một điện thoại của HTC. Có thể HTC sẽ sử dụng Helio X20 trong những smartphone tầm trung, cận cao cấp của mình bởi One M10 được tin là sẽ dùng chip Snapdragon 820 và ra mắt vào tháng 3 tới.
Xem thêm: HTC One M10 chạy chip Snapdragon 820, sẽ ra mắt vào tháng ba
Các chi tiết khác của smartphone mới rò rỉ ngoài Helio X20 ra còn có RAM 3 GB, ROM 32 GB, camera 21 MP mặt sau và 13 MP mặt trước. Liệu nó sẽ là thế hệ Desire Eye tiếp theo chăng? Hay biết đâu nó cũng là một biến thể của M10 bởi nó có màn hình độ phân giải 2K.
Hi vọng rằng đây chỉ mới là quá trình thử nghiệm và chip Helio X20 sẽ còn mạnh hơn nữa sau khi được tối ưu hóa trong phần mềm. Còn bạn, bạn nghĩ sao về sức mạnh của Helio X20?
Xem thêm:
Không hài lòng bài viết
37.749 lượt xem
log 28. 08:02:37
#0 checking url part for id 8399 +0s ... 0s
#1 checking url part for id 6686 +0s ... 0s
#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 27 Jun 2022 13:12:58 +0200 +0s ... 0s
#4 linkCache_getLink no uid found +0.004s ... 0.004s
#5 linkCache_getLink no uid found +0.002s ... 0.007s
#6 composed specs +0.001s ... 0.008s
#7 did output specs +0s ... 0.008s
#8 getting avg benchmarks for device 8399 +0s ... 0.009s
#9 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s
#10 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.009s
#11 got single benchmarks 8399 +0.009s ... 0.018s
#12 getting avg benchmarks for device 6686 +0s ... 0.019s
#13 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s
#14 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.019s
#15 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.02s
#16 got single benchmarks 6686 +0.01s ... 0.03s
#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s
#18 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0.001s ... 0.031s
#19 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s
#20 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s
#21 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s
#22 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s
#23 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.031s
#24 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s
#25 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s
#26 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s
#27 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s
#28 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s
#29 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s
#30 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s
#31 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s
#32 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s
#33 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s
#34 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s
#35 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.032s
#36 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s
#37 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s
#38 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s
#39 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s
#40 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s
#41 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s
#42 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.033s
#43 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s
#44 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s
#45 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.034s
#46 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s
#47 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s
#48 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.035s
#49 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s
#50 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s
#51 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s
#52 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s
#53 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s
#54 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.035s
#55 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s
#56 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.035s
#57 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s
#58 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s
#59 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s
#60 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s
#61 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s
#62 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s
#63 linkCache_getLink no uid found +0s ... 0.036s
#64 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s
#65 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s
#66 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s
#67 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s
#68 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.036s
#69 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s
#70 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s
#71 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s
#72 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s
#73 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s
#74 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s
#75 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.037s
#76 min, max, avg, median took s +0s ... 0.037s
#77 linkCache_getLink using $NBC_LINKCACHE +0s ... 0.038s
#78 return log +0.004s ... 0.041s
Trong bài viết này chỉ so sánh về sức mạnh của CPU và GPU thôi còn ram thì không đơn giản vì Redmi Note 3 Pro là phiên bản chỉ có 2G ram mà thôi.
Xem thêm: So sánh camera Galaxy S8 Plus, LG G6, Galaxy S7 Edge và iPhone 7 Plus
| Video so sánh Redmi Note 4 với Redmi Note 3 Pro |
Chúng ta đang có tận 2 phiên bản của Redmi Note 4 thì có một điểm là máy này khác máy bên tay phải là gì mà tại sao mình phải lựa chọn hai máy đó là ở Redmi thì họ đã dần bỏ đi chức năng Perfomane nhưng ở trên chiếc Redmi Note 4 thì tính năng này đã được quay trở lại để giúp nâng cao hiệu suất của vi xử lý đó lên.
| So sánh Redmi Note 4 với Redmi Note 3 Pro |
Chúng ta sẽ cùng so sánh xem chip Helio X20 thì bật và không bật nó ảnh hưởng như thế nào đến hiệu năng chúng ta nhiều hay không.
Bắt đầu đi vào thực tế và đây là tựa game đầu tiên là Subway Suafeas . Về cơ bản các bạn phải thấy sự khác nhau về số lượng nhân và tựa game đầu tiên là load tương đồng với nhau không có sự khác biệt ở cả ba máy này.
Chúng ta sẽ đi tiếp đến tựa game Zombie Tsunami cũng bằng nhau luôn tiếp đến là tựa game Temple Run 2. Với những tựa game như là Temple Run, Asplalt 8 và Dumb Ways to Die thì chúng ta dễ thấy được sự khác biệt nhất.
Và như vậy cả 3 tựa game đều cho thời gian load ứng dụng tương đồng nhau. Cuối cùng là game Asplatl 8 mình tin là Redmi Note 3 Pro sẽ dành chiến thắng mình vẫn tin vào vi xử lý của Concom hơn so với X10 hoặc X20 của Helio.