5 lý do hàng đầu để ngừng thử nghiệm trên động vật năm 2022

Trong nghị quyết không mang tính ràng buộc, được thông qua với đa số áp đảo, các nghị sĩ EP yêu cầu một kế hoạch hành động đầy tham vọng và có mục tiêu khả thi trên toàn EU, cũng như lập thời gian biểu để dần chấm dứt việc sử dụng động vật trong các nghiên cứu và thử nghiệm. Các nghị sĩ cũng đề xuất lập quỹ trung và dài hạn đủ để đảm bảo việc nhanh chóng phát triển, hợp lý hóa và áp dụng các biện pháp thí nghiệm thay thế. 

EU đã cấm thí nghiệm mỹ phẩm trên động vật từ năm 2009 và có các quy định nhằm bảo vệ các loài động vật thường được sử dụng trong nghiên cứu khoa học. Một báo cáo của Ủy ban châu Âu (EC) cho biết hơn 12 triệu động vật, trong đó 90% là chuột, đã được nuôi và sử dụng cho nghiên cứu khoa học trong năm 2017.

Các nghị sĩ cho biết họ "hiểu rằng có những trường hợp thí nghiệm trên động vật vẫn là cần thiết để có phát minh khoa học cho một số căn bệnh vì các biện pháp phi động vật hiện không khả thi". Tuy nhiên, họ nhấn mạnh rằng các thí nghiệm như vậy chỉ nên được thực hiện trong các điều kiện giảm thiểu sự đau đớn và chịu đựng của con vật thí nghiệm.

Nghị quyết trên đã được các nhà hoạt động vì quyền động vật hoan nghênh nhiệt liệt. Nhóm vì quyền động vật Humane Society International đánh giá đây là "một cơ hội lịch sử để động vật không phải chịu đau đớn trong các thí nghiệm và tập trung hơn vào các nghiên cứu hiện đại, tiên tiến và liên quan đến con người".

Năm 1980, Thời báo New York đăng cả trang quảng cáo cho một nhóm bảo vệ động vật, trong đó chỉ trích một công ty mỹ phẩm nổi tiếng đã thử nghiệm sản phẩm trên mắt thỏ. Chiến dịch này rất hiệu quả, dẫn đến việc nhiều hãng mỹ phẩm cam kết chi hàng trăm nghìn đô-la cho nghiên cứu để tìm ra các phương pháp thử nghiệm thay thế không dùng đến động vật. Sau gần 40 năm, kết quả thu được là gì?

Từ lâu, việc sử dụng động vật vào nghiên cứu, cũng như tìm kiếm các lựa chọn thay thế, xảy ra không chỉ trong ngành công nghiệp mỹ phẩm. Đơn cử, chuột được dùng rộng rãi trong ngành độc chất học, tức nghiên cứu về hóa chất và tác dụng của nó đối với con người, đồng thời cũng rất quan trọng đối với phát minh và thử nghiệm thuốc. Trong nghiên cứu y sinh, mô hình động vật là nền tảng của nhiều thí nghiệm giúp các nhà nghiên cứu điều tra mọi thứ. 

Mặc dù vậy, các nhà nghiên cứu đã có nhiều nỗ lực nhằm giảm thiểu số động vật được thử nghiệm, không chỉ do những lo ngại về mặt đạo đức mà còn liên quan đến giảm chi phí và thời gian. “Về lý thuyết, các thử nghiệm phi động vật có thể rẻ hơn và nhanh hơn nhiều” – Warren Casey, Giám đốc một trung tâm chuyên đánh giá các phương pháp thử nghiệm an toàn hóa chất dùng thay cho động vật thuộc Chương trình nghiên cứu chất độc quốc gia Mỹ, cho biết. Một mối quan tâm khác là trong một số loại nghiên cứu, động vật quá khác biệt với con người để dự đoán đúng những tác động mà các sản phẩm sẽ gây ra cho cơ thể. “Chúng tôi quan tâm đến vấn đề đạo đức, hiệu quả và tính thích hợp với con người”, Casey nhấn mạnh 3 yếu tố chính thúc đẩy cuộc tìm kiếm các lựa chọn thay thế. Vậy, các nhà nghiên cứu đã tìm được gì?

1. Dữ liệu lớn (Big data)

Một trong những cách tiếp cận mới là thay thế động vật bằng thuật toán máy tính. Các chuyên gia đang phát triển các mô hình tính toán, phân tích một lượng lớn dữ liệu nghiên cứu để dự đoán ảnh hưởng của một số sản phẩm đối với một sinh vật. “Đây là cách tiếp cận thích hợp và rất rẻ” - Hao Zhu, Phó giáo sư hóa học tại Đại học Rutgers (Mỹ), nói. Ông là thành viên của nhóm nghiên cứu đã phát triển thuật toán tốc độ cao, trích xuất các luồng thông tin từ cơ sở dữ liệu hóa học trực tuyến để so sánh hàng nghìn hợp chất hóa học đã được thử nghiệm với các hợp chất mới chưa được kiểm tra, bằng cách xác định sự tương đồng về cấu trúc giữa chúng, từ đó đưa ra những dự đoán đáng tin cậy về độc tính của các chất mới.

Thông thường, việc xác định tác dụng của một hợp chất mới sẽ cần kiểm tra nhiều lần trên động vật, vừa tốn kém vừa tốn thời gian. Nhưng thuật toán mới có thể giúp giảm bớt số lượng nghiên cứu động vật cần thiết. Một nghiên cứu tương tự từ Đại học Johns Hopkins cũng cho thấy thuật toán máy tính thậm chí có thể dự đoán độc tính của các hợp chất khác nhau tốt hơn các thử nghiệm trên động vật.

2. Cơ quan thu nhỏ

Những năm gần đây, các nhà khoa học bắt đầu phát triển tế bào người nuôi cấy trên “khung” của chip nhựa, tạo ra các cấu trúc nhỏ bắt chước hoạt động của tim, gan, thận và phổi người. Được gọi là “nội tạng trên chip”, chúng có thể mang lại cách mới để kiểm tra tác động của các hợp chất hoặc thuốc mới đối với tế bào người.

Thử nghiệm trên các phiên bản cơ quan thu nhỏ và đơn giản hóa này có thể mang lại kết quả phù hợp với con người hơn so với các thí nghiệm trên động vật. Điều quan trọng là chúng cũng có thể thay thế việc sử dụng động vật trong các giai đoạn thăm dò của nghiên cứu ban đầu, khi các nhà khoa học chưa cần thử nghiệm trên toàn bộ hệ thống. 

Ngoài phổi, thận, gan và tim, một số công ty đang phát triển các cấu trúc 3D nhân tạo giống da người, điều có ý nghĩa quan trọng trong ngành độc học bởi các thử nghiệm trên da động vật từ lâu là cơ sở để tìm hiểu tác dụng của các hợp chất mới chưa được kiểm tra. 

3. Nghiên cứu trên người

Một ý tưởng thường được nêu ra để chống lại thử nghiệm trên động vật là nếu muốn hưởng lợi từ các phương pháp điều trị, thuốc và nghiên cứu mới, con người nên làm đối tượng thử nghiệm.

Ở hầu hết các nước, luật pháp yêu cầu thử nghiệm thuốc trên động vật trước khi áp dụng trên người, nên ý tưởng đó khó thành hiện thực. Tuy nhiên, có một số hình thức thử nghiệm trên người được kiểm soát cẩn thận có khả năng giảm sử dụng động vật, mà không gây nguy hiểm cho sức khỏe con người. Điển hình như phương pháp microdose, trong đó con người tiếp nhận thuốc mới với liều lượng nhỏ đến mức nó không có tác động sinh lý nào, nhưng vẫn đủ lưu thông trong hệ thống để đo lường tác động của nó lên tế bào. Mục tiêu của microdose là có thể giúp loại bỏ các loại thuốc không tác dụng ở giai đoạn đầu, mà không cần thử nghiệm trên hàng nghìn con vật như trước. Cách thử nghiệm này đã được chứng minh đủ an toàn và hiệu quả đến mức nhiều công ty dược phẩm lớn hiện sử dụng microdose để tinh giản quá trình phát triển thuốc.

HOÀNG ÐIỂU (Theo Live Science)

Ước tính có khoảng 26 triệu động vật được sử dụng mỗi năm tại Hoa Kỳ để thử nghiệm khoa học và thương mại.Động vật được sử dụng để phát triển các phương pháp điều trị y tế, xác định độc tính của thuốc, kiểm tra sự an toàn của các sản phẩm dành cho người sử dụng của con người và các mục đích sử dụng y sinh, thương mại và chăm sóc sức khỏe khác.Nghiên cứu về động vật sống đã được thực hành từ ít nhất 500 trước Công nguyên.

Những người ủng hộ thử nghiệm động vật nói rằng nó đã cho phép phát triển nhiều phương pháp điều trị cứu sống cho cả người và động vật, rằng không có phương pháp thay thế nào để nghiên cứu một sinh vật sống hoàn toàn và các quy định nghiêm ngặt ngăn chặn sự ngược đãi của động vật trong phòng thí nghiệm.

Những người phản đối thử nghiệm động vật nói rằng việc thử nghiệm động vật là tàn nhẫn và vô nhân đạo, rằng các phương pháp thay thế có sẵn cho các nhà nghiên cứu có thể thay thế thử nghiệm động vật và động vật rất khác với con người nghiên cứu về động vật thường mang lại kết quả không liên quan.Đọc thêm nền…Read more background…

Pro & Con lập luận

Pro 1

Thử nghiệm động vật góp phần chữa bệnh và phương pháp điều trị cứu sống.

Hiệp hội nghiên cứu y sinh California tuyên bố rằng gần như mọi bước đột phá y tế trong 100 năm qua đã kết quả trực tiếp từ nghiên cứu sử dụng động vật..và thuốc gây mê.[10] [11] [12] [13][9] Animal research has contributed to major advances in treating conditions such as breast cancer, brain injury, childhood leukemia, cystic fibrosis, multiple sclerosis, tuberculosis, and more, and was instrumental in the development of pacemakers, cardiac valve substitutes, and anesthetics. [10][11][12][13]

Đọc thêm

Pro 2

Thử nghiệm động vật là rất quan trọng để đảm bảo rằng vắc -xin an toàn.

Các nhà khoa học đua để phát triển vắc -xin cho coronavirus trong đại dịch toàn cầu năm 2020 cần kiểm tra trên chuột biến đổi gen để đảm bảo rằng vắc -xin không làm cho virus tồi tệ hơn. & NBSP; [133] [119]Và sức khỏe cộng đồng tại Đại học Flinder ở Úc, cho biết việc thử nghiệm một loại vắc -xin coronavirus trên động vật là một điều hoàn toàn cần thiết và bỏ qua bước đó sẽ gặp khó khăn và nguy hiểm.[133][133] [119] Nikolai Petrovsky, professor in the College of Medicine and Public Health at Flinders University in Australia, said testing a coronavirus vaccine on animals is “absolutely essential” and skipping that step would be “fraught with difficulty and danger.” [133]

Các nhà nghiên cứu phải kiểm tra rộng rãi để ngăn ngừa tăng cường vắc -xin, một tình huống trong đó một loại vắc -xin thực sự làm cho căn bệnh này tồi tệ hơn ở một số người..[119][141] Peter Hotez, Dean for the National School of Tropical Medicine at Baylor College, said, “The way you reduce that risk is first you show it does not occur in laboratory animals.” [119]

Đọc thêm

Pro 2

Thử nghiệm động vật là rất quan trọng để đảm bảo rằng vắc -xin an toàn.

Các nhà khoa học đua để phát triển vắc -xin cho coronavirus trong đại dịch toàn cầu năm 2020 cần kiểm tra trên chuột biến đổi gen để đảm bảo rằng vắc -xin không làm cho virus tồi tệ hơn. & NBSP; [133] [119]Và sức khỏe cộng đồng tại Đại học Flinder ở Úc, cho biết việc thử nghiệm một loại vắc -xin coronavirus trên động vật là một điều hoàn toàn cần thiết và bỏ qua bước đó sẽ gặp khó khăn và nguy hiểm.[133][9] Evaluating a drug for side effects requires a circulatory system to carry the medicine to different organs. [15]

Các nhà nghiên cứu phải kiểm tra rộng rãi để ngăn ngừa tăng cường vắc -xin, một tình huống trong đó một loại vắc -xin thực sự làm cho căn bệnh này tồi tệ hơn ở một số người..[119][9] Even the most powerful supercomputers are unable to accurately simulate the workings of the human brain’s 100 billion interconnected nerve cells. [132]

Đọc thêm

Pro 2

Thử nghiệm động vật là rất quan trọng để đảm bảo rằng vắc -xin an toàn.

Các nhà khoa học đua để phát triển vắc -xin cho coronavirus trong đại dịch toàn cầu năm 2020 cần kiểm tra trên chuột biến đổi gen để đảm bảo rằng vắc -xin không làm cho virus tồi tệ hơn. & NBSP; [133] [119]Và sức khỏe cộng đồng tại Đại học Flinder ở Úc, cho biết việc thử nghiệm một loại vắc -xin coronavirus trên động vật là một điều hoàn toàn cần thiết và bỏ qua bước đó sẽ gặp khó khăn và nguy hiểm.[133][9] All mammals, including humans, are descended from common ancestors, and all have the same set of organs (heart, kidneys, lungs, etc.) that function in essentially the same way with the help of a bloodstream and central nervous system. [17] Because animals and humans are so biologically similar, they are susceptible to many of the same conditions and illnesses, including heart disease, cancer, and diabetes. [18]

Đọc thêm

Pro 2

Thử nghiệm động vật là rất quan trọng để đảm bảo rằng vắc -xin an toàn.

Các nhà khoa học đua để phát triển vắc -xin cho coronavirus trong đại dịch toàn cầu năm 2020 cần kiểm tra trên chuột biến đổi gen để đảm bảo rằng vắc -xin không làm cho virus tồi tệ hơn. & NBSP; [133] [119]Và sức khỏe cộng đồng tại Đại học Flinder ở Úc, cho biết việc thử nghiệm một loại vắc -xin coronavirus trên động vật là một điều hoàn toàn cần thiết và bỏ qua bước đó sẽ gặp khó khăn và nguy hiểm.[133][19] The World Medical Association Declaration of Helsinki states that human trials should be preceded by tests on animals. [20]

Đọc thêm

Pro 2

Thử nghiệm động vật là rất quan trọng để đảm bảo rằng vắc -xin an toàn.

Các nhà khoa học đua để phát triển vắc -xin cho coronavirus trong đại dịch toàn cầu năm 2020 cần kiểm tra trên chuột biến đổi gen để đảm bảo rằng vắc -xin không làm cho virus tồi tệ hơn. & NBSP; [133] [119]Và sức khỏe cộng đồng tại Đại học Flinder ở Úc, cho biết việc thử nghiệm một loại vắc -xin coronavirus trên động vật là một điều hoàn toàn cần thiết và bỏ qua bước đó sẽ gặp khó khăn và nguy hiểm.[133][9][21]

Thử nghiệm động vật là công cụ cứu các loài có nguy cơ tuyệt chủng khỏi sự tuyệt chủng, bao gồm chồn chân đen, condor California và tamarin của Brazil..[23][13][9] The American Veterinary Medical Association (AVMA) endorses animal testing to develop safe drugs, vaccines, and medical devices. [23]

Đọc thêm

Pro 7

Nghiên cứu động vật được quy định cao, với luật pháp để bảo vệ động vật khỏi ngược đãi.

Ngoài các luật và hướng dẫn của địa phương và tiểu bang, nghiên cứu động vật đã được quy định bởi Đạo luật Phúc lợi Động vật Liên bang (AWA) từ năm 1966. cũng như quy định các tiêu chuẩn nhà ở tối thiểu cho động vật nghiên cứu (kích thước bao vây, nhiệt độ, tiếp cận với thực phẩm và nước sạch,và những người khác), AWA cũng yêu cầu kiểm tra thường xuyên bởi các bác sĩ thú y.[3][3]

Tất cả các đề xuất sử dụng động vật cho nghiên cứu phải được phê duyệt bởi một ủy ban chăm sóc và sử dụng động vật (IACUC) được thiết lập bởi mỗi cơ sở nghiên cứu.Hầu hết các tổ chức nghiên cứu lớn Các chương trình của các chương trình được xem xét tự nguyện cho các hoạt động nhân đạo của Hiệp hội Đánh giá và Chứng nhận của Phòng thí nghiệm Chăm sóc Động vật Quốc tế (AAALAC).[24] [25][24][25]

Đọc thêm

Pro 7

Nghiên cứu động vật được quy định cao, với luật pháp để bảo vệ động vật khỏi ngược đãi.

Ngoài các luật và hướng dẫn của địa phương và tiểu bang, nghiên cứu động vật đã được quy định bởi Đạo luật Phúc lợi Động vật Liên bang (AWA) từ năm 1966. cũng như quy định các tiêu chuẩn nhà ở tối thiểu cho động vật nghiên cứu (kích thước bao vây, nhiệt độ, tiếp cận với thực phẩm và nước sạch,và những người khác), AWA cũng yêu cầu kiểm tra thường xuyên bởi các bác sĩ thú y.[3][29][9] Mice and rats are particularly well-suited to long-term cancer research, partly because of their short lifespans. [30]

Đọc thêm

Pro 7

Nghiên cứu động vật được quy định cao, với luật pháp để bảo vệ động vật khỏi ngược đãi.

Ngoài các luật và hướng dẫn của địa phương và tiểu bang, nghiên cứu động vật đã được quy định bởi Đạo luật Phúc lợi Động vật Liên bang (AWA) từ năm 1966. cũng như quy định các tiêu chuẩn nhà ở tối thiểu cho động vật nghiên cứu (kích thước bao vây, nhiệt độ, tiếp cận với thực phẩm và nước sạch,và những người khác), AWA cũng yêu cầu kiểm tra thường xuyên bởi các bác sĩ thú y.[3][28] At Cedars-Sinai Medical Center’s animal research facility, dogs are given exercise breaks twice daily to socialize with their caretakers and other dogs, and a “toy rotation program” provides opportunities for play. [32]

Đọc thêm

Tất cả các đề xuất sử dụng động vật cho nghiên cứu phải được phê duyệt bởi một ủy ban chăm sóc và sử dụng động vật (IACUC) được thiết lập bởi mỗi cơ sở nghiên cứu.Hầu hết các tổ chức nghiên cứu lớn Các chương trình của các chương trình được xem xét tự nguyện cho các hoạt động nhân đạo của Hiệp hội Đánh giá và Chứng nhận của Phòng thí nghiệm Chăm sóc Động vật Quốc tế (AAALAC).[24] [25]

Pro 8

Động vật thường làm cho các đối tượng nghiên cứu tốt hơn con người vì vòng đời ngắn hơn của chúng.[33][34]

Đọc thêm

Chuột trong phòng thí nghiệm, ví dụ, chỉ sống trong hai đến ba năm, vì vậy các nhà nghiên cứu có thể nghiên cứu tác dụng của phương pháp điều trị hoặc thao tác di truyền trong toàn bộ tuổi thọ, hoặc qua nhiều thế hệ, điều này sẽ không khả thi khi sử dụng đối tượng của con người.[29] [9] Chuột và chuột đặc biệt phù hợp với nghiên cứu ung thư dài hạn, một phần vì tuổi thọ ngắn của chúng.[30]

Pro 9

Các nhà nghiên cứu động vật đối xử với động vật một cách nhân đạo, cho cả động vật vì lợi ích và để đảm bảo kết quả xét nghiệm đáng tin cậy.[120] The American Cancer Society, American Physiological Society, National Association for Biomedical Research, American Heart Association, and the Society of Toxicology all advocate the use of animals in scientific research. [36][37][38][39][40]

Đọc thêm

Động vật nghiên cứu được chăm sóc bởi các bác sĩ thú y, chuyên gia chăn nuôi và kỹ thuật viên sức khỏe động vật để đảm bảo sức khỏe và những phát hiện chính xác hơn của họ.Rachel Rubino, bác sĩ thú y và giám đốc của cơ sở động vật tại Phòng thí nghiệm Cold Springs Harbor, cho biết, hầu hết những người làm việc với các động vật nghiên cứu đều yêu thích những động vật đó..

Pro 10

Động vật không có quyền, do đó có thể chấp nhận thử nghiệm chúng.[41] The US Food and Drug Administration endorses the use of animal tests on cosmetics to “assure the safety of a product or ingredient.” [42] China requires that most cosmetics be tested on animals before they go on sale, so cosmetics companies must have their products tested on animals if they want distribution in one of the largest markets in the world. [43] Manufacturers of products such as hand sanitizer and insect repellent, which can protect people from Zika, malaria, and West Nile Virus, test on animals to meet legal requirements for putting these products on the market. [44]

Động vật không có khả năng nhận thức hoặc phán đoán đạo đức mà con người làm và vì điều này, chúng đã được đối xử khác với con người bởi gần như mọi nền văn hóa trong suốt lịch sử được ghi lại.Nếu chúng tôi cấp quyền của động vật, tất cả con người sẽ phải trở thành người ăn chay và săn bắn sẽ cần phải bị đặt ra ngoài vòng pháp luật.[33] [34]

Pro 11

Phần lớn các nhà sinh học và một số tổ chức y sinh và y tế lớn nhất trong Hoa Kỳ tán thành thử nghiệm động vật.

Một cuộc thăm dò của 3.748 nhà khoa học của Trung tâm nghiên cứu Pew cho thấy 89% ủng hộ việc sử dụng động vật trong nghiên cứu khoa học..[36] [37] [38] [39] [40][47] The US Department of Agriculture reported in Jan. 2020 that research facilities used over 300,000 animals in activities involving pain in just one year. [102]

Đọc thêm

Con 2

Các nhà khoa học có thể kiểm tra vắc -xin trên con người tình nguyện.

Không giống như động vật được sử dụng để nghiên cứu, con người có thể đồng ý sử dụng trong thử nghiệm và là một lựa chọn khả thi khi có nhu cầu..Một công ty làm việc trên vắc-xin Covid-19, Therapeutics, đã làm việc phát triển vắc-xin bằng công nghệ mới: thay vì dựa trên dạng virus bị suy yếu, nó được phát triển bằng cách sử dụng bản sao tổng hợp của mã di truyền Covid-19.[143][142] The COVID-19 (coronavirus) global pandemic demonstrated that researchers can skip animal testing and go straight to observing how vaccines work in humans. One company working on a COVID-19 vaccine, Moderna Therapeutics, worked on developing a vaccine using new technology: instead of being based on a weakened form of the virus, it was developed using a synthetic copy of the COVID-19 genetic code. [143]

Bởi vì công ty đã không đi theo con đường phân lập các mẫu virus sống, nên có thể theo dõi nhanh quá trình phát triển..[145][144] Tal Zaks, chief medical officer at Moderna, said, “I don’t think proving this in an animal model is on the critical path to getting this to a clinical trial.” [145]

Đọc thêm

Con 3

Phương pháp thử nghiệm thay thế hiện có thể thay thế nhu cầu của động vật.

Các phương pháp nghiên cứu khác như in vitro & nbsp; thử nghiệm (xét nghiệm được thực hiện trên tế bào người hoặc mô trong đĩa petri) cung cấp cơ hội để giảm hoặc thay thế thử nghiệm trên động vật..Epiderm và Thincert, có thể được làm từ các tấm tế bào da người được trồng trong các ống nghiệm hoặc giếng nhựa và có thể tạo ra kết quả hữu ích hơn so với thử nghiệm hóa chất trên da động vật.[15] [50] [51][15] Technological advancements in 3D printing allow the possibility for tissue bioprinting: a French company is working to bioprint a liver that can test the toxicity of a drug. [16] Artificial human skin, such as the commercially available products EpiDerm and ThinCert, can be made from sheets of human skin cells grown in test tubes or plastic wells and may produce more useful results than testing chemicals on animal skin. [15][50][51]

Cơ quan bảo vệ môi trường rất tự tin vào các lựa chọn thay thế đến nỗi cơ quan này dự định sẽ giảm thử nghiệm hóa học trên động vật có vú 30% vào năm 2025 và kết thúc hoàn toàn vào năm 2035.của các sinh vật sống) trong mọi kịch bản được nghiên cứu.[61][134] Humane Society International found that animal tests were more expensive than in vitro (testing performed outside of living organisms) in every scenario studied. [61]

Đọc thêm

Con 4

Động vật rất khác với con người và do đó làm cho các đối tượng thử nghiệm kém.

Sự khác biệt về giải phẫu, trao đổi chất và tế bào giữa động vật và con người làm cho động vật trở nên mô hình trở nên nghèo nàn cho con người...[54][52] Paul Furlong, Professor of Clinical Neuroimaging at Aston University (UK), states that “it’s very hard to create an animal model that even equates closely to what we’re trying to achieve in the human.” [53] Thomas Hartung, Professor of evidence-based toxicology at Johns Hopkins University, argues for alternatives to animal testing because “we are not 70 kg rats.” [54]

Đọc thêm

Con 5

Thuốc vượt qua các xét nghiệm động vật không nhất thiết phải an toàn.

Thuốc ngủ trong những năm 1950 thalidomide, khiến 10.000 em bé được sinh ra bị dị tật nghiêm trọng, đã được thử nghiệm trên động vật trước khi phát hành thương mại...[55] [56][5] Later tests on pregnant mice, rats, guinea pigs, cats, and hamsters did not result in birth defects unless the drug was administered at extremely high doses. [109][110] Animal tests on the arthritis drug Vioxx showed that it had a protective effect on the hearts of mice, yet the drug went on to cause more than 27,000 heart attacks and sudden cardiac deaths before being pulled from the market. [55][56]

Đọc thêm

Con 6

Các xét nghiệm trên động vật có thể đánh lừa các nhà nghiên cứu bỏ qua các phương pháp điều trị và điều trị tiềm năng.

Một số hóa chất không hiệu quả trên (hoặc có hại cho) động vật chứng minh có giá trị khi được con người sử dụng.Aspirin, ví dụ, nguy hiểm cho một số loài động vật....[106][105] Intravenous vitamin C has shown to be effective in treating sepsis in humans, but makes no difference to mice. [127] Fk-506 (tacrolimus), used to lower the risk of organ transplant rejection, was “almost shelved” because of animal test results, according to neurologist Aysha Akhtar. [105] A report on Slate.com stated that a “source of human suffering may be the dozens of promising drugs that get shelved when they cause problems in animals that may not be relevant for humans.” [106]

Đọc thêm

Con 7

Chỉ có 5% động vật được sử dụng trong các thí nghiệm được bảo vệ bởi luật pháp Hoa Kỳ.

Đạo luật Phúc lợi Động vật (AWA) không áp dụng cho chuột, chuột, cá và chim, chiếm 95% động vật được sử dụng trong nghiên cứu...& nbsp; [135][28] The types of animals covered by the AWA account for fewer than one million animals used in research facilities each year, which leaves around 25 million other animals without protection from mistreatment. [1][2][26][102] [135] The US Department of Agriculture, which inspects facilities for AWA compliance, compiles annual statistics on animal testing but they only include data on the small percentage of animals subject to the Act. [135]

Đọc thêm

Con 8

Các xét nghiệm trên động vật không dự đoán đáng tin cậy kết quả ở con người.

94% thuốc vượt qua xét nghiệm động vật thất bại trong các thử nghiệm lâm sàng ở người...Thất bại, mặc dù đã thành công trong các thử nghiệm động vật.[59] [58][57] According to neurologist Aysha Akhtar, MD, MPH, over 100 stroke drugs that were effective when tested on animals have failed in humans, and over 85 HIV vaccines failed in humans after working well in non-human primates. [58] A study published in Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS) found that nearly 150 clinical trials (human tests) of treatments to reduce inflammation in critically ill patients have been undertaken, and all of them failed, despite being successful in animal tests. [59][58]

Đọc thêm

Con 9

Có nhu cầu ngày càng tăng đối với các sản phẩm không tàn ác.

Hơn một phần ba phụ nữ chỉ mua mỹ phẩm từ các thương hiệu không sử dụng thử nghiệm động vật..Liên minh châu âu..[139][136] The market for cruelty-free cosmetics (products not tested on animals) is estimated to reach $10 billion by 2024. [137] At least 37 countries have banned or restricted the sale of cosmetics with ingredients tested on animals, including nations in the European Union. [138] In the US, California became the first state to make it illegal to sell most cosmetics that underwent animal testing. [139]

Michael Bachelor, nhà khoa học cao cấp và quản lý sản phẩm tại công ty công nghệ sinh học Mattek, tuyên bố, giờ đây chúng ta có thể tạo ra một mô hình từ các tế bào da người - tế bào keratinocytes - và tạo ra làn da bình thường hoặc thậm chí là một mô hình bắt chước bệnh da như bệnh vẩy nến.Hoặc chúng ta có thể sử dụng các tế bào sản xuất sắc tố của con người-melanocytes-để tạo ra một mô hình da sắc tố tương tự như da người từ các dân tộc khác nhau.Bạn có thể làm điều đó trên một con chuột hoặc một con thỏ.[140][140]

Đọc thêm

Con 10

Hầu hết các thí nghiệm liên quan đến động vật đều thiếu sót, lãng phí cuộc sống của các đối tượng động vật.

Một nghiên cứu được đánh giá ngang hàng đã tìm thấy những sai sót nghiêm trọng trong phần lớn các nghiên cứu động vật được tài trợ công khai của Hoa Kỳ và Vương quốc Anh bằng cách sử dụng loài gặm nhấm và loài linh trưởng: Chỉ có 59% các nghiên cứu cho biết giả thuyết hoặc mục tiêu của nghiên cứu và số lượng và đặc điểm của động vật được sử dụng..[128][64] A 2017 study found further flaws in animal studies, including “incorrect data interpretation, unforeseen technical issues, incorrectly constituted (or absent) control groups, selective data reporting, inadequate or varying software systems, and blatant fraud.” [128]

Đọc thêm

Con 11

Đạo luật phúc lợi động vật đã không thành công trong việc ngăn chặn các trường hợp lạm dụng động vật khủng khiếp trong các phòng thí nghiệm nghiên cứu.

Vi phạm Đạo luật Phúc lợi Động vật tại Trung tâm Nghiên cứu New Iberia (NIRC) được liên bang tài trợ ở Louisiana bao gồm ngược đãi các loài linh trưởng đang chịu căng thẳng tâm lý nghiêm trọng đến mức chúng tham gia vào việc tự cắt xén, trẻ sơ sinh thức dậy và cảnh giác trong các thí nghiệm đau đớn và tinh tinh đangsợ hãi và bắn với một khẩu súng phi tiêu.[68][68]

Đọc thêm

Con 12

Những đột phá y tế liên quan đến nghiên cứu động vật vẫn có thể được thực hiện mà không sử dụng động vật.

Dành đủ tiền và nguồn lực cho các lựa chọn thay thế không có động vật có thể dẫn đến những tiến bộ y tế tương tự đạt được thông qua xét nghiệm động vật..[130][107] [129] [130] Humane Research Australia (HRA) reports that many discoveries made by non-animal methods were later verified by animal experiments, “giving false credit” to animal use. [130]

Đọc thêm

Các bản cập nhật mới nhất của chúng tôi (được lưu trữ sau 30 ngày) (archived after 30 days)

Thông báo lưu trữ (lưu trữ sau 30 ngày)

Tại sao thử nghiệm động vật nên bị cấm 3 lý do?

Vấn đề chính với thử nghiệm động vật là gì?