Canon EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM là ống kính zoom tiêu chuẩn chất lượng cao được thiết kế bổ sung cho máy ảnh DSLR APS-C của Canon. Nó có dải zoom linh hoạt cùng khả năng ổn định hình ảnh 3 stops. Động cơ USM giúp lấy nét nhanh và chính xác.17-85 làm gì mà f4? Bạn nên mua tamron 17-50 đi, khẩu 2.8 rất lợi hại và độ nét em này tương đương dòng L đấy, mình đang xài em này rất tốt. 17-85 tuy là lens của Canon nhưng không được đánh giá cao với chất ảnh và tầm tiền bỏ ra, với lens này thường hay đứt dây zoom! Tuy nhiên tamron cũng có 1 số nhược điểm: ring focus vẫn quay và kêu két két khi AF (lỡ lấy tay nắm cái vòng này coi như toi nhé!), chụp lúc nắng gắt thì màu lên hơi gắt, tông màu hơi ám vàng (nhưng mình thích cái này vì là tông màu mình ưa mà!). Em là lính mới, chưa dùng qua lens Ca EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS, đang có ý định dùng loại này. Bác nào dùng qua rồi, cho em xin mấy ý kiến đánh giá với:13::13: thuytram_dep 27-06-2009, 09:54 PM Bác chịu khó search trên diễn đàn í... nhiều ý kiến lắm.... ongkhoi 27-06-2009, 10:30 PM Con này thì có nhiều ý kiến lắm.Chưa dùng wa nên ko biết, nhưng e thấy nhiều ng mua rồi muốn bán lắm! coolpix8700 27-06-2009, 10:47 PM Ngoài IS, chất lượng chỉ hơn mấy cái kit 18-55 không IS và thua xa cái có IS! quachcuong 27-06-2009, 11:17 PM Tiện dụng cho người mới chơi, vì cầm một em lens giá tầm tầm mà có thế thử nghiệm ở các góc độ cảm xúc khám phá. Bản thân lens này không cho bác một giá trị nào xuất sắc (góc rộng, độ nét, màu sắc, độ bền . .) nhưng lại có thể giúp vỡ bài rất tốt để tìm kiếm sở đắc của mình. Cá nhân em dùng lens này trong những ngày chập chững cầm EOS và cùng nó tiến bộ (chậm chạp, cực kỳ chậm chạp . . ) trong vòng nửa năm. Nửa năm thôi bác nhé, sau đó nên có giải pháp thay thế vì em thấy lens này thường lỗi sau một thời gian sử dụng, tỷ lệ khá cao ạ! sihuynh 27-06-2009, 11:17 PM Mình đã dùng nó hơn 1 năm, à đã có dịp so sánh giữa ống mua rời Và ống KIT (đi theo nguYên bộ máY từ hảng Canon) Bản thân mình có nhận Xét sau, Ống Kit nước ảnh có màu sắc đẹp hơn ống bán rời, Và độ bền hơn hẳn (giống như linh kiện trong Xe Và Linh kiện rời VậY , có lần mình đã chụp đém cưới nhưng sử dụng tiêu cự từ 17 đến khoảng 30 ảnh đẹp, lúc đó có 1 đồng nghiệp của mình cũng chụp 40 D như mình nhưng sữ dụng 24-70 L cùng 1 góc chụp thì cũng công nhận Với mình ảnh lúc đó không thua 24 - 70 của anh ấY (nhưng 2 người chụp khác nhau), Và theo mình biết thì mọi người sợ ống nàY ở chỗ sợ hư Zom mà thôi, nhưng OK của mình đến naY chụp rất nhiều hội nghị, ngoại cảnh , đám tiệc ,ko có triệu chứng gì hết, thực ra Với tầm tiền ấY mình thấY OK 17-85 IS của Ca cũng đạt lắm chứ chế độ IS tuYệt Vời bạn ạ, còn so Với 18 - 55 IS thì bạn nào nói VậY là hơi quá đấY, Canon đâu có lừa được ai khi mà 2 tầm giá chênh lệch nhau nhìu mà, nếu nói là 17-85 IS thua Xa 18-55 IS VậY lúc mua máY có OK Kit di cùng mình được chọn 1 trong 2 OK nàY thì bạn lâY OK 18-55 IS à, Nói VUI VậY chứ còn lệ thuộc ở khả năng người chụp Và cách bảo quản OK, cũng như mục đích sử dụng mà chúng ta sẽ có hướng chọn thực tế, theo mình OK KIT 17- 85 IS tiện dụng Và đáng để chú`ng ta quan tâm , đó là nhận Xét bản thân chúc bạn tìm được OK tốt cho mình, Còn nữa bạn hãY cân nhắc kỸ nếu OK dỡ bán KO được thì ko CH nào dại gì mà thu Vào để trử hàng nhiều cả, VậY mà CH nào cũng có đầY đũ Vì nhiều người muốn mua Và chiêu bài cho người nâng cấp để luôn có hàng trao đổi sinh lợi ... thaiq8 28-06-2009, 12:03 AM Đây là lens tệ nhất của CA mà mình đã từng xài qua, bạn cứ nhìn vào giá của các lens thì thấy ngay giá trị của lens này như thế nào. Trước đây khoảng 3 năm 17-40 L khoảng hơn 700$ thì hôm nay giá của em này hơn 800$, còn 17-85 lúc đó khoảng 600 thì hôm nay chỉ còn hơn 300, nói chung chả có lens nào rớt giá thê thảm như em 17-85 cả, nói chung mình thấy chả có mấy người đánh giá em này tốt cả(hoặc may có mấy ng đang sở hữu nó mà thôi). Mình khuyên bạn chớ nên "dây" vào em này(bạn có thể chờ thêm vài ngày sẽ thấy tỉ lệ khen chê ra sao...hehehe). vohuunhan 28-06-2009, 12:15 AM Đây là lens tệ nhất của CA mà mình đã từng xài qua, bạn cứ nhìn vào giá của các lens thì thấy ngay giá trị của lens này như thế nào. Trước đây khoảng 3 năm 17-40 L khoảng hơn 700$ thì hôm nay giá của em này hơn 800$, còn 17-85 lúc đó khoảng 600 thì hôm nay chỉ còn hơn 300, nói chung chả có lens nào rớt giá thê thảm như em 17-85 cả, nói chung mình thấy chả có mấy người đánh giá em này tốt cả(hoặc may có mấy ng đang sở hữu nó mà thôi). Mình khuyên bạn chớ nên "dây" vào em này(bạn có thể chờ thêm vài ngày sẽ thấy tỉ lệ khen chê ra sao...hehehe). Cần gì chờ vài ngày bác ui, có em vào chê đây này. Len này ko có gì hay cả! Nếu mau con này thì dùng Tamron 17-50f2.8 hay hơn nhiều! loicm 28-06-2009, 07:16 AM Mình đã dùng nó hơn 1 năm, à đã có dịp so sánh giữa ống mua rời Và ống KIT (đi theo nguYên bộ máY từ hảng Canon) Bản thân mình có nhận Xét sau, Ống Kit nước ảnh có màu sắc đẹp hơn ống bán rời, Và độ bền hơn hẳn (giống như linh kiện trong Xe Và Linh kiện rời VậY , có lần mình đã chụp đém cưới nhưng sử dụng tiêu cự từ 17 đến khoảng 30 ảnh đẹp, lúc đó có 1 đồng nghiệp của mình cũng chụp 40 D như mình nhưng sữ dụng 24-70 L cùng 1 góc chụp thì cũng công nhận Với mình ảnh lúc đó không thua 24 - 70 của anh ấY (nhưng 2 người chụp khác nhau), Và theo mình biết thì mọi người sợ ống nàY ở chỗ sợ hư Zom mà thôi, nhưng OK của mình đến naY chụp rất nhiều hội nghị, ngoại cảnh , đám tiệc ,ko có triệu chứng gì hết, thực ra Với tầm tiền ấY mình thấY OK 17-85 IS của Ca cũng đạt lắm chứ chế độ IS tuYệt Vời bạn ạ, còn so Với 18 - 55 IS thì bạn nào nói VậY là hơi quá đấY, Canon đâu có lừa được ai khi mà 2 tầm giá chênh lệch nhau nhìu mà, nếu nói là 17-85 IS thua Xa 18-55 IS VậY lúc mua máY có OK Kit di cùng mình được chọn 1 trong 2 OK nàY thì bạn lâY OK 18-55 IS à, Nói VUI VậY chứ còn lệ thuộc ở khả năng người chụp Và cách bảo quản OK, cũng như mục đích sử dụng mà chúng ta sẽ có hướng chọn thực tế, theo mình OK KIT 17- 85 IS tiện dụng Và đáng để chú`ng ta quan tâm , đó là nhận Xét bản thân chúc bạn tìm được OK tốt cho mình, Còn nữa bạn hãY cân nhắc kỸ nếu OK dỡ bán KO được thì ko CH nào dại gì mà thu Vào để trử hàng nhiều cả, VậY mà CH nào cũng có đầY đũ Vì nhiều người muốn mua Và chiêu bài cho người nâng cấp để luôn có hàng trao đổi sinh lợi ... Bác nói thế là không chính xác nhen. Máy ảnh nó khác xe gắn máy, đúng là xe gắn máy đồ theo xe tốt hơn đồ bán rời. Nhưng ống kit thì khác nhé (nhất là ống kít ở những thân máy dòng level entry) tanphong 28-06-2009, 12:03 PM Em đã dùng lens này và thành thực khuyên bác chủ Topic không nên mua nó vì độ nét tồi, Bị bệnh viền tím, nhanh hỏng, khẩu nhỏ.... Cái OK này khi ra đời khá đắt tiền. Nay giá đã bị giảm đi 50% thì bác cũng tưởng tượng ra lí do. Thay vì nó hãy mua Tamron 17-50. jun_cato 28-06-2009, 01:39 PM Em đã dùng lens này và thành thực khuyên bác chủ Topic không nên mua nó vì độ nét tồi, Bị bệnh viền tím, nhanh hỏng, khẩu nhỏ.... Cái OK này khi ra đời khá đắt tiền. Nay giá đã bị giảm đi 50% thì bác cũng tưởng tượng ra lí do. Thay vì nó hãy mua Tamron 17-50. Một phiếu nữa cho Tamron 17-50 2.8. thaiq8 28-06-2009, 02:44 PM Xem ra chưa được 1 ngày mà có nhiều ng chê em này quá, mới chỉ mình bác sihuynh là khen em này, có lẽ bác chủ thớt bác chủ thớt đã biết mình nên làm gì.:goodluck: diablogt 28-06-2009, 04:34 PM Em dùng thấy vừa sharp vừa ngon, lấy nét nhanh kinh. Độ nét rất đồng đều từ center đến rìa ảnh. Em mua lại dùng nửa năm rồi vứt cho thằng bạn đang dùng vẫn thấy ngon. Quan trọng là cùng giá tiền thì chẳng có con nào hơn. Tamron đắt hơn tí, nhưng em ghét màu rực lắm, chụp skin tone màu vàng khè. Nếu bác chụp phong cảnh nhiều thì Tamron đúng là sự lc tối ưu. bienyeu 29-06-2009, 12:29 AM Cảm ơn các bax đã nhiệt tình cho ý kiến, em cũng search nhiều ý kiến khác trên diễn đàn và thấy con này không ổn lắm, chê nhiều hơn là khen. quyết định k sờ tới nó :23: thaiq8 29-06-2009, 10:51 AM Cảm ơn các bax đã nhiệt tình cho ý kiến, em cũng search nhiều ý kiến khác trên diễn đàn và thấy con này không ổn lắm, chê nhiều hơn là khen. quyết định k sờ tới nó :23: Chuẩn không cần chỉnh...kekeke. loicm 29-06-2009, 12:39 PM Range 17-85 cũng rất hay cộng thêm IS và USM, có lẻ Canon sẽ cho ra Mark II khắc phục các nhược điểm của ống này teppirock 29-06-2009, 03:01 PM mình cũng thấy nếu dùng E này thì mua tamron hay hơn. cảm nhận riêng thôi. nproduction31 30-06-2009, 01:16 AM Cảm ơn các bax đã nhiệt tình cho ý kiến, em cũng search nhiều ý kiến khác trên diễn đàn và thấy con này không ổn lắm, chê nhiều hơn là khen. quyết định k sờ tới nó :23: Bạn thử nhìn qua tamron 17-50 thử xem. Mình cầm em này rồi,nói là màu sắc bị ám vàng,nhưng chỉnh K xuống tùy theo mắt mình thì cũng ko tệ lắm đâu. shanguyen 30-06-2009, 12:30 PM Ưu điểm : khoảng range 17-85 lại có IS rất tiện cho các bác thợ chụp dạo, đám tiệc, thời sự, chất lượng ảnh khá, build chắc chắn, có hood nhìn rất ngầu. Nhược điểm : 2 khẩu, trời chiều tối là hết thấy đường (mua thêm flash), mua hàng lướt hên sui (xài lâu đứt cáp zoom, thay mới khoảng 500k) shanguyen 30-06-2009, 12:47 PM Quên tư vấn cho bạn : Ít tiền nên thử fix Canon 50-1.8 (95$), ảnh rất nét, chụp thiếu sáng cực tốt, bất tiện ở chổ phải "zoom chân" (nhiều khi lại là cái lợi cho newbie mới làm quen máy ảnh, tập thế di chuyển, cầm máy, sáng tạo bố cục) Dư tiền tí thì nghiên cứu em Tamron 17-50 f2.8 hoặc Sigma 24-70 f2.8. Vì là len for nên giá mềm so với chất lượng. (giá hơn 300$ tí) Ý mình là vậy nếu có gì không đúng xin reply lại mình để trao đổi thêm kinh nghiệm. Goodluck:cheers: felix 30-06-2009, 12:51 PM bác chủ cũng nên lên mấy trang review lens để có thêm ý kiến đánh giá cho khách quan: http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_17-85_4-5p6_is_usm_c16/ http://lens-reviews.com/Lenses/Canon/Canon-17-85mm-EF-S-f/4-5.6-IS-USM.html thật sự ko đến nỗi tệ đâu bác, đây là lens khá đa dụng và là niềm mong ước của ối người rồi đó :D katsuya 30-06-2009, 05:14 PM Range này và tầm tiền ấy thật sự quá khó chọn lens for Canon, nhiều bác chọn sang Tamron 17-50 nhưng rồi cũng lại cho đi rất nhanh (em cũng thế ah). Một là chịu khó chơi fix hai là ráng lên 17-35 or 16-35 thôi bác flyaway 01-07-2009, 02:30 PM tiền nào của đó, tầm tiền thế là ngon pmc.eng 01-07-2009, 02:33 PM Canon 17-85 va tamron 17-50 đều không nên dùng ah. Em đã dùng cả 2 em này. Canon 17-85 thì mới dùng được 3 tháng thì cho đi. Tamron dùng được gần năm cũng cho đi. Giờ đang rất hài lòng với 17-40L và 3 em MF khác. nudawa 02-07-2009, 12:06 AM em thì thấy chất lượng tamron ảnh ko thua kémgì 17-40L +10mm chiều dài tiêu cự nên lens đa dụng hơn. Chắc tại bácmua phải 1 con chất lượng ko được tốt thôi. Còn riêng 17-85 thì em khuyên ko nên mua, chất lượng ảnh cho ra em đảm bảo là còn thua 18-55IS đấy ạ, tầm tiền này bác dư 1 con 28-75mm của tamron rồi, chất lượng tương đương 17-50mm nhưng nếu xài máy crop thì là góc hơi hẹp. * EM thấy bác PMC.ENG có ấn tượng xấu với Tammy quá hen :innocent: Chắc là bác mua con đầu tiên ngay phải con chất lượng kém nên nản chứ gì :devil: Canon 17-85 va tamron 17-50 đều không nên dùng ah. Em đã dùng cả 2 em này. Canon 17-85 thì mới dùng được 3 tháng thì cho đi. Tamron dùng được gần năm cũng cho đi. Giờ đang rất hài lòng với 17-40L và 3 em MF khác. em thì thấy chất lượng tamron ảnh ko thua kémgì 17-40L +10mm chiều dài tiêu cự nên lens đa dụng hơn. Chắc tại bácmua phải 1 con chất lượng ko được tốt thôi. Còn riêng 17-85 thì em khuyên ko nên mua, chất lượng ảnh cho ra em đảm bảo là còn thua 18-55IS đấy ạ, tầm tiền này bác dư 1 con 28-75mm của tamron rồi, chất lượng tương đương 17-50mm nhưng nếu xài máy crop thì là góc hơi hẹp. * EM thấy bác PMC.ENG có ấn tượng xấu với Tammy quá hen :innocent: Chắc là bác mua con đầu tiên ngay phải con chất lượng kém nên nản chứ gì :devil: Tamron bác pmc.eng cũng dùng cả năm mới cho đi còn gì ạ, tức là vẫn hơn 17-85, em nghĩ là với tầm tiền đó thì khó có lens nào đa dụng và chất lượng tương đối chấp nhận được như tamron 17-50 đâu. Em chưa được dùng 17-40L, nhưng giá của nó gần gấp đôi tamron thì cũng phải khác chứ ạ. Hiện tại vẫn đang tạm hài lòng với cái tamron 17-50, nếu có thêm tiền thì sẽ mua 1 cái fix trước, xong nay mai quay lại nâng cấp cái wide này sau :D nxbkhang 05-07-2009, 10:06 PM 17-85 tạm ổn nhưng có thể bị đứt dây zoom. chụp xấu khi điều kiện thiếu sáng ( phải chụp với flash rời) => không nên mua nếu chưa có tamron 17-50 khá tốt nhưng không thích cái màu vàng vàng . xài được 1 tháng bán rồi nên không rành Nếu bác có điều kiện nên ráng lên 17-40 L 2ndhand! có mấy bác trong đây bán đó Còn 16-35 mark II thì .............. He he... em mới mua con 40D BODY được 2 ngày... đang lang thang tìm mua Lens, vì không có ai tư vấn. HIX... Lúc đầu cũng tính mua con Kit Len EF-S 17-85mm của Canon... nhưng có lẽ giờ sẽ xài 17-50mm của Tamron, vì được nhiều người khuyên dùng hơn. Với lại tầm tiền đó cũng chấp nhận được... cố thêm nữa em kô đủ đạn. Các bác có thú vui gì rủ em theo với, em mới mon men bước chân vào con đường DSLR, cũng có chút ít kiến thức về chụp ảnh, và thix sáng tạo, nên có lẽ sẽ được các bác tư vấn nhiều hơn ạ... yahoo id: yknoad cuongh 18-07-2009, 07:44 AM Giống bộ của em ròi,17-50 với 40d em nghĩ là giải pháp hợp lý nhất nemesistan 18-07-2009, 12:00 PM Tamron 17-50/f2.8 mà đem so với 18-55 IS thì thế nào hả các bác thaiq8 18-07-2009, 12:09 PM Tamron 17-50/f2.8 mà đem so với 18-55 IS thì thế nào hả các bác Em chọn con 18-55 IS cho....bác, còn Tamron 17-50 thì để em....hehehe. kodomo 18-07-2009, 12:53 PM Em chọn con 18-55 IS cho....bác, còn Tamron 17-50 thì để em....hehehe. Ặc ặc, bác T. hay ghê! 1 em Tamron hình như gần bằng 3 em 18-55 nhỉ??? nemesistan 18-07-2009, 05:21 PM 55-250 IS với bộ 18-55 IS là ổn cho entry chưa nhỉ, hay cần phải thêm 50/1.4 nữa hay 85/1.8 nữa mới đủ bộ entry nudawa 18-07-2009, 05:34 PM 85 1.8 bác cầm đi chụp kiếm tiền còn được chứ entry nỗi gì cuongh 18-07-2009, 07:27 PM 55-250 IS với bộ 18-55 IS là ổn cho entry chưa nhỉ, hay cần phải thêm 50/1.4 nữa hay 85/1.8 nữa mới đủ bộ entry chỉ cần thêm 50f1.8 thôi bác ạ microlife 01-06-2010, 10:52 PM Đọc comment các bác mà em thấy đau đớn quá, Hôm nay em vừa bỏ thêm 160 euros để đồi em 18-55 IS lấy em 17-85 IS USM. Có bác nào an ủi em chút không? dreathknight 02-06-2010, 01:41 AM Đọc comment các bác mà em thấy đau đớn quá, Hôm nay em vừa bỏ thêm 160 euros để đồi em 18-55 IS lấy em 17-85 IS USM. Có bác nào an ủi em chút không? Bạn không nên quá lo lắng, lựa chọn của bạn hoàn toàn không tồi so với số tiền bạn bỏ ra. Xét về độ nét 17-85 không xuất sắc bằng 17-50 xong cũng không tệ quá. Màu sắc thì mỗi ông có 1 điểm yếu riêng. 17-85 thì hơn hẳn 17-50 ở cái khoản lấy nét. Nói chung là ống này nếu không phải nhà có đk và máu me ăn chơi thì xài cũng hợp lí. Cá nhân mình đã được tiếp xúc và sử dụng đồng thời cả Tamr 17-50, Ca 17-85, 17-40, 17-55, 17-35... thi` thấy trong 1 số trường hợp 17-85 cũng là 1 sự lựa chọn để mang theo :11: coolpix8700 02-06-2010, 08:55 AM Đọc comment các bác mà em thấy đau đớn quá, Hôm nay em vừa bỏ thêm 160 euros để đồi em 18-55 IS lấy em 17-85 IS USM. Có bác nào an ủi em chút không? 17-85 IS hơn hẳn 18-55 IS về cấu tạo, trông pro hơn và hơn khoảng tiêu cự từ 55-85mm. Còn kém thì cũng nhiều: chất lượng ảnh chung chung rất khó nói nhưng ít nhất là về độ nét, mầu sắc ở cái khoảng tiêu cự mà 18-55 chụp được. IS cũ hơn nên không bằng và có thể cả tốc độ canh nét cũng không bằng (TĐ canh nét chỉ nhận xét riêng trên 2 cái lenses em có). Các bác có thể tham khảo thêm ở trang này: http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1 http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1 xuanhungs 02-06-2010, 08:57 AM Đọc comment các bác mà em thấy đau đớn quá, Hôm nay em vừa bỏ thêm 160 euros để đồi em 18-55 IS lấy em 17-85 IS USM. Có bác nào an ủi em chút không? Mình cũng giống bác nhưng đó là sự lựa chọn của bác ! ở đời nghe người ta tư vấn mỗi người 1 ý, còn chọn là do bác , đừng bị những lời nói của người khác ảnh hưởng tới mình, mỗi thứ có 1 huơng vị khác nhau ! @ dreathknight : bác cũng làm em vui ké ! than chao ! microlife 02-06-2010, 03:54 PM Thực ra em có thử con đấy của đứa bạn. 50D kit chụp trong bar, không flash, chất lượng em thấy ok, khá hơn hơn 450D kit của em. Không lẽ chất lượng tốt hơn lại là do con body :|. Còn hàng của em thì chưa ship về nên em cũng chưa test kĩ được. Thanks 2 bac @dreathknight, xuanhungs đã động viên em ::11: Em thì google ra ngay trang này rank 1 http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-s-17-85mm-f-4-5.6-is-usm-lens-review.aspx The Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Lens is a significantly better lens than the significantly less expensive Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 Lens, and better than the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens, but it is not optically the equivalent of the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens or some of the L-Series lenses in similar focal length ranges. The Canon L Series Lenses will provide better sharpness (especially in the corners) and contrast at equivalent apertures in addition to having better build quality. Light fall-off is not present in these lenses at 1.6x field of view, CA is better controlled ... While not an L lens, the 17-55 is at least as good optically. Đúng là review cũng tùy loại :( Swinds 03-06-2010, 02:41 AM Bạn không nên quá lo lắng, lựa chọn của bạn hoàn toàn không tồi so với số tiền bạn bỏ ra. Xét về độ nét 17-85 không xuất sắc bằng 17-50 xong cũng không tệ quá. Màu sắc thì mỗi ông có 1 điểm yếu riêng. 17-85 thì hơn hẳn 17-50 ở cái khoản lấy nét. Nói chung là ống này nếu không phải nhà có đk và máu me ăn chơi thì xài cũng hợp lí. Cá nhân mình đã được tiếp xúc và sử dụng đồng thời cả Tamr 17-50, Ca 17-85, 17-40, 17-55, 17-35... thi` thấy trong 1 số trường hợp 17-85 cũng là 1 sự lựa chọn để mang theo :11: Thế còn các bác đáng giá Tamron 17-50 ra sao. Cho em xin chút ý kiến với? SAN PRO 04-06-2010, 11:36 AM Cái lens nầy thiên hạ chê nhiều mổi tội đứt cable ,mình bị 2 lần sửa xong ok có sao đâu. hình thức hoành tráng focus nhanh nhưng k nét bằng con sigma 17-70 dc . Giá hiện tại hình như rẻ hơn sigma.Mình vẩn đang dùng cả 2 em nầy. Nói chung là ưu nhiều hơn khuyết !!!bác cú mua mà xài ! Mình dùng cả 17-50 f2.8 và 17-85 rồi. Mình vẫn thích 17-85 hơn. Mặc dù 17-85 tiêu cự từ 17-24 khá tệ, nhưng tiêu cự từ 35-85 thì cho chất lượng ảnh rất tốt. longsd 06-06-2010, 05:00 PM Nếu so 17-85 với Tamron 17-50/2.8 thì mình thích 17-50 hơn vì độ mở lớn hơn. Focus nhanh thì đúng là 17-85 có Usm sẽ nhanh hơn nhưng đấy là trong điều kiện ánh sáng tốt chứ nhập nhoạng tối thì vẫn chết như thường, trong khi đó F/2.8 của Tamron sẽ hơn rất nhiều. Nếu dùng all in one thì dùng tamron khá ổn. Tối nếu muốn chụp chấp nhận đẩy ISO lên cao 1 chút là ngon hết không cần phải đổi 50/1.8. Nếu có thêm 1 flash e-ttl như 430 hay for là sẽ hỗ trợ bắt nét cực nhanh do có đèn AF assist. assanovic 06-06-2010, 07:23 PM Em chỉ thấy 17-85 là 1 em len có p/p rất tệ. Chỉ đc cái tiện dụng + mã ngoài thôi. Swinds 07-06-2010, 02:17 PM Con 17-85 ngoài cái việc đứt dây zoom hên xui, em thấy tầm giá đó nó cũng là 1 sự lựa chọn hớp lí mà. |
