Phương pháp nghiên cứu chính xác nhất là gì?

  1. Xác định nghiên cứu khảo sát là gì, bao gồm hai đặc điểm quan trọng của nó
  2. Mô tả một số cách khác nhau mà nghiên cứu khảo sát có thể được sử dụng và đưa ra một số ví dụ

Khảo sát nghiên cứu là một phương pháp định lượng và định tính với hai đặc điểm quan trọng. Đầu tiên, các biến quan tâm được đo lường bằng cách sử dụng tự báo cáo. Về bản chất, các nhà nghiên cứu khảo sát yêu cầu những người tham gia (những người thường được gọi là người trả lời trong nghiên cứu khảo sát) báo cáo trực tiếp về suy nghĩ, cảm xúc và hành vi của chính họ. Thứ hai, sự chú ý đáng kể được trả cho vấn đề lấy mẫu. Đặc biệt, các nhà nghiên cứu khảo sát rất ưa chuộng các mẫu ngẫu nhiên lớn vì chúng cung cấp các ước tính chính xác nhất về những gì đúng trong tổng thể. Trên thực tế, nghiên cứu khảo sát có thể là cách tiếp cận duy nhất trong tâm lý học mà việc lấy mẫu ngẫu nhiên thường được sử dụng. Ngoài hai đặc điểm này, hầu hết mọi thứ đều có trong nghiên cứu khảo sát. Khảo sát có thể dài hoặc ngắn. Họ có thể được tiến hành trực tiếp, qua điện thoại, qua thư hoặc qua Internet. Chúng có thể là về ý định bỏ phiếu, sở thích của người tiêu dùng, thái độ xã hội, sức khỏe hoặc bất cứ điều gì khác mà mọi người có thể hỏi và nhận được câu trả lời có ý nghĩa. Mặc dù dữ liệu khảo sát thường được phân tích bằng số liệu thống kê, nhưng có nhiều câu hỏi cho phép phân tích định tính hơn

Hầu hết các nghiên cứu khảo sát là phi thực nghiệm. Nó được sử dụng để mô tả các biến đơn lẻ (e. g. , tỷ lệ cử tri thích ứng cử viên tổng thống này hay ứng cử viên tổng thống khác, tỷ lệ mắc bệnh tâm thần phân liệt trong dân số nói chung) và cũng để đánh giá mối quan hệ thống kê giữa các biến (e. g. , mối quan hệ giữa thu nhập và sức khỏe). Nhưng các cuộc khảo sát cũng có thể là thử nghiệm. Nghiên cứu của Lerner và cộng sự là một ví dụ điển hình. Việc họ sử dụng các biện pháp tự báo cáo và một mẫu lớn trên toàn quốc xác định công việc của họ là nghiên cứu khảo sát. Nhưng sự thao túng của họ đối với một biến số độc lập (giận dữ vs. sợ hãi) để đánh giá tác động của nó đối với một biến phụ thuộc (đánh giá rủi ro) cũng xác định công việc của họ là thử nghiệm

Nghiên cứu khảo sát có thể bắt nguồn từ “khảo sát xã hội” của Anh và Mỹ được thực hiện vào khoảng đầu thế kỷ 20 bởi các nhà nghiên cứu và nhà cải cách muốn ghi lại mức độ của các vấn đề xã hội như nghèo đói (Converse, 1987). Vào những năm 1930, chính phủ Hoa Kỳ đã tiến hành các cuộc khảo sát để ghi lại các điều kiện kinh tế và xã hội trong nước. Nhu cầu rút ra kết luận về toàn bộ dân số đã giúp thúc đẩy những tiến bộ trong quy trình lấy mẫu. Đồng thời, một số nhà nghiên cứu đã thành danh trong nghiên cứu thị trường, nghiên cứu sở thích của người tiêu dùng đối với các doanh nghiệp Mỹ, đã chuyển sự chú ý của họ sang thăm dò bầu cử. Một sự kiện bước ngoặt là cuộc bầu cử tổng thống năm 1936 giữa Alf Landon và Franklin Roosevelt. Một tạp chí có tên Literary Digest đã tiến hành một cuộc khảo sát bằng cách gửi các lá phiếu (cũng là yêu cầu đăng ký) tới hàng triệu người Mỹ. Dựa trên “cuộc thăm dò rơm” này, các biên tập viên đã dự đoán rằng Landon sẽ chiến thắng vang dội. Đồng thời, những người thăm dò ý kiến ​​mới đang sử dụng các phương pháp khoa học với các mẫu nhỏ hơn nhiều để dự đoán điều ngược lại - rằng Roosevelt sẽ chiến thắng áp đảo. Trên thực tế, một trong số họ, George Gallup, đã công khai chỉ trích các phương pháp của Literary Digest trước cuộc bầu cử và gần như đảm bảo rằng dự đoán của ông sẽ đúng. Và tất nhiên đó là. (Chúng ta sẽ xem xét những lý do khiến Gallup ở ngay sau chương này. ) Sở thích khảo sát xung quanh thời gian bầu cử đã dẫn đến một số dự án dài hạn, đáng chú ý là Nghiên cứu Bầu cử Canada đã đo lường ý kiến ​​của cử tri Canada về các cuộc bầu cử liên bang kể từ năm 1965. Bất kỳ ai cũng có thể truy cập dữ liệu và đọc về kết quả của các thử nghiệm trong các nghiên cứu này

Từ nghiên cứu thị trường và bỏ phiếu bầu cử, nghiên cứu khảo sát đã tiến vào một số lĩnh vực học thuật, bao gồm khoa học chính trị, xã hội học và y tế công cộng—nơi nó tiếp tục là một trong những phương pháp chính để thu thập dữ liệu mới. Bắt đầu từ những năm 1930, các nhà tâm lý học đã đạt được những tiến bộ quan trọng trong thiết kế bảng câu hỏi, bao gồm các kỹ thuật vẫn được sử dụng cho đến ngày nay, chẳng hạn như thang đo Likert. (Xem “Thang đo Likert là gì?” trong Phần 9. 2 “Xây dựng bảng câu hỏi khảo sát”. ) Nghiên cứu khảo sát có mối liên hệ lịch sử chặt chẽ với nghiên cứu tâm lý xã hội về thái độ, khuôn mẫu và định kiến. Các nhà nghiên cứu thái độ ban đầu cũng nằm trong số những nhà tâm lý học đầu tiên tìm kiếm các mẫu lớn hơn và đa dạng hơn so với các mẫu thuận tiện của sinh viên đại học thường được sử dụng trong tâm lý học (và vẫn còn)

Nghiên cứu khảo sát tiếp tục quan trọng trong tâm lý học ngày nay. Ví dụ, dữ liệu khảo sát là công cụ để ước tính mức độ phổ biến của các rối loạn tâm thần khác nhau và xác định mối quan hệ thống kê giữa các rối loạn đó và với nhiều yếu tố khác. Khảo sát quốc gia về bệnh đi kèm là một cuộc khảo sát sức khỏe tâm thần quy mô lớn được thực hiện tại Hoa Kỳ. Chỉ trong một phần của cuộc khảo sát này, gần 10.000 người trưởng thành đã được phỏng vấn về sức khỏe tâm thần có cấu trúc tại nhà của họ vào năm 2002 và 2003. Bảng 9. 1 trình bày kết quả về mức độ phổ biến trong đời của một số rối loạn lo âu, tâm trạng và sử dụng chất kích thích. (Tỷ lệ lưu hành suốt đời là tỷ lệ phần trăm dân số phát triển vấn đề vào một thời điểm nào đó trong cuộc đời của họ. ) Rõ ràng, loại thông tin này có thể hữu ích cho cả các nhà nghiên cứu cơ bản đang tìm cách hiểu nguyên nhân và mối tương quan của các rối loạn tâm thần cũng như các bác sĩ lâm sàng và các nhà hoạch định chính sách, những người cần hiểu chính xác mức độ phổ biến của các rối loạn này

Bảng 9. 1 Một số kết quả về tỷ lệ hiện mắc trong đời từ Nghiên cứu quốc gia về bệnh đi kèm Rối loạn Trung bình Nữ Nam Rối loạn lo âu tổng quát5. 77. 14. 2Rối loạn ám ảnh cưỡng chế2. 33. 11. 6 Rối loạn trầm cảm chủ yếu 16. 920. 213. 2Rối loạn lưỡng cực4. 44. 54. 3Lạm dụng rượu13. 27. 519. 6Lạm dụng ma tuý8. 04. 811. 6

Và như ví dụ mở đầu đã làm rõ, nghiên cứu khảo sát thậm chí có thể được sử dụng để tiến hành các thí nghiệm nhằm kiểm tra các giả thuyết cụ thể về mối quan hệ nhân quả giữa các biến số. Những nghiên cứu như vậy, khi được thực hiện trên các mẫu lớn và đa dạng, có thể là một bổ sung hữu ích cho các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm được thực hiện trên sinh viên đại học. Mặc dù cách tiếp cận này không phải là cách sử dụng điển hình của nghiên cứu khảo sát, nhưng nó chắc chắn minh họa tính linh hoạt của phương pháp này

  • Nghiên cứu khảo sát là một phương pháp định lượng có sử dụng các biện pháp tự báo cáo trên các mẫu được lựa chọn cẩn thận. Đó là một cách tiếp cận linh hoạt có thể được sử dụng để nghiên cứu nhiều loại câu hỏi nghiên cứu cơ bản và ứng dụng
  • Nghiên cứu khảo sát bắt nguồn từ nghiên cứu xã hội ứng dụng, nghiên cứu thị trường và bỏ phiếu bầu cử. Kể từ đó, nó đã trở thành một cách tiếp cận quan trọng trong nhiều ngành học thuật, bao gồm khoa học chính trị, xã hội học, y tế công cộng và tất nhiên là cả tâm lý học.

Thảo luận. Hãy nghĩ về một câu hỏi mà mỗi chuyên gia sau đây có thể cố gắng trả lời bằng cách sử dụng nghiên cứu khảo sát

  1. một nhà tâm lý học xã hội
  2. nhà nghiên cứu giáo dục
  3. một nhà nghiên cứu thị trường làm việc cho một chuỗi siêu thị
  4. thị trưởng của một thành phố lớn
  5. người đứng đầu lực lượng cảnh sát đại học

Một cách tiếp cận định lượng trong đó các biến được đo bằng cách sử dụng các báo cáo tự báo cáo từ một mẫu dân số

Phương pháp nghiên cứu nào là phương pháp nghiên cứu tốt nhất?

Bạn nên chọn phương pháp nghiên cứu định lượng vì. .
Nó sử dụng một cách tiếp cận suy diễn và cách tiếp cận khách quan. .
Nghiên cứu định lượng kiểm định lý thuyết
Dữ liệu số có thể được thu thập thông qua khảo sát hoặc thí nghiệm thiết bị trong phòng thí nghiệm
Nó dựa trên các cỡ mẫu lớn và sử dụng các kỹ thuật phân tích dữ liệu thống kê

Phương pháp nghiên cứu độ chính xác là gì?

Độ chính xác (i. e. , tính hợp lệ) đề cập đến liệu một công cụ hoặc phương pháp có thực sự đo lường được những gì bạn nghĩ rằng nó đo lường hay không . Các nhà nghiên cứu muốn các quy trình nghiên cứu chính xác hoặc hợp lệ để kết quả nghiên cứu hữu ích và có ý nghĩa.

Dữ liệu nào chính xác và đáng tin cậy hơn cho nghiên cứu?

Dữ liệu sơ cấp chính xác và đáng tin cậy hơn trong khi dữ liệu thứ cấp tương đối kém tin cậy và chính xác hơn. Điều này chủ yếu là do các nguồn dữ liệu thứ cấp không được quy định và có thể thiên vị cá nhân.

Loại nghiên cứu nào là thích hợp nhất Tại sao?

Nghiên cứu định lượng được ưa chuộng hơn nghiên cứu định tính vì nó khoa học, khách quan, nhanh chóng, tập trung và dễ chấp nhận hơn. Tuy nhiên, nghiên cứu định tính được sử dụng khi nhà nghiên cứu không biết phải mong đợi điều gì. Nó được sử dụng để xác định vấn đề hoặc phát triển và tiếp cận vấn đề.