Top 10 luật sư giỏi nhất thế giới

--- Bài mới hơn ---

Để trở thành một luật sư giỏi, có lẽ là niềm mơ ước của rất nhiều sinh viên ngành luật. Nhưng giỏi không chưa đủ, những luật sư giỏi nhất thế giới sau đây còn mang tầm ảnh hưởng lớn trong giới chính trị và trên trường quốc tế. Chúng ta cùng noi gương xem 11 người đó là ai ?

Chức vụ: cựu Bộ trưởng bộ ngoại giao Hoa Kỳ.

Sinh ra tại Chicago và lớn lên tại một thị trấn ngoại ô Park Ridge, Illinois, Clinton học tại trường Cao đẳng Wellesley, tốt nghiệp năm 1969, và giành được bằng Tiến sĩ Luật của trường đại học Yale năm 1973.

Bà đã từng phục vụ trong nội các của Tổng thống Barack Obama với chức vụ Ngoại trưởng Hoa Kỳ thứ 67 từ ngày 21 tháng 1 năm 2009 đến ngày 1 tháng 2 năm 2013. Bà từng là thượng nghị sĩ Quốc hội Hoa Kỳ đại diện cho tiểu bang New York từ ngày 3 tháng 1 năm 2001 đến ngày 21 tháng 1 năm 2009. Bà cũng từng là Đệ nhất Phu nhân của Hoa Kỳ trong thời gian Bill Clinton làm Tổng thống từ năm 1993 đến năm 2001, và Đệ Nhất Phu nhân bang Arkansas trong thời gian Bill Clinton làm thống đốc bang từ năm 1979 đến năm 1981 và từ năm 1983 đến năm 1992.

Hillary Clinton là một trong những người phụ nữ quyền lực nhất thế giới. Với bằng tiến sĩ luật, bà xứng đáng nằm trong top đầu những luật sư giỏi nhất thế giới !

Chức vụ: Chánh án tòa án tối cao Mỹ.

Ruth Joan Bader Ginsburg (sinh ngày 15.03.1933), được tổng thống Bill Clinton bổ nhiệm vị trí Chánh án tòa án tối cao Mỹ năm 1993, và là người phụ nữ thứ hai giữ vị trí này trong lịch sử Mỹ. Bà tốt nghiệp Đại học luật Harvard và thuộc Top 9 nữ sinh xuất sắc nhất trường. Bà có đóng góp rất lớn cho phong trào nữ quyền.

Ruth Joan Bader Ginsburg là một trong những người phụ nữ có bằng luật sư giỏi nhất thế giới !

Chức vụ: lãnh đạo tối cao của Trung Quốc.

Chức vụ: nghị sĩ viện châu Âu.

Marine Le Pen là chính trị gia người Pháp, Bà là luật sư từ năm 1992 đến năm 1998, trở thành nghị sĩ Nghị viện châu Âu kể từ năm 2004, chủ tịch Mặt trận Quốc gia kể từ 16 tháng 1 năm 2011. Bà tốt nghiệp thạc sĩ cao cấp Luật tại đại học Panthéon-Assas của Pháp.

Chức vụ: thượng nghị sĩ Hoa Kỳ.

Mitch McConnell là thượng nghị sĩ Hoa Kỳ từ bang Kentucky. Ông tốt nghiệp trường Luật của đại học Kentucky và giữ vị trí Chủ tịch Hiệp hội sinh viên luật của Luật sư đoàn bang này.

Addison Mitchell McConnell Jr. là một chính trị gia người Mỹ phục vụ với tư cách là Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ cấp cao của bang Kentucky và là Nhà lãnh đạo đa số Thượng viện. McConnell là người Kentuckian thứ hai lãnh đạo đảng của ông tại Thượng viện và là Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ phục vụ lâu nhất từ ​​Kentucky trong lịch sử

Chức vụ: Tổng thống Mỹ.

Bara Obama là tổng thống đời thứ 44 của Mỹ và là tổng thống da màu đầu tiên tại nước này. Ông tốt nghiệp đại học luật Havard, là sinh viên xuất sắc và giữ vai trò chủ tịch Harvard Law Review. Ông từng làm luật sư về dân quyền và dạy luật hiến pháp tại Trường Luật Viện Đại học Chicago. Năm 2010, ông được trao giải Nobel hòa bình và là 1 trong 3 vị tổng thống được toàn nước Mỹ yêu thích nhất sau 44 đời tổng thống.

Có lẽ ông là một luật sư có quyền lực nhất thế giới !

Chức vụ: Đại sứ Mỹ tại Liên hiệp quốc .

Samantha Power là một tác gia, một nhà ngoại giao Mỹ gốc Ailen. Bà đang là Đại sứ Mỹ tại Liên hiệp quốc, và từng giữ nhiều chức vụ quan trọng như cố vấn cao cấp cho Thượng nghị sĩ Obama năm 2008, Trợ lý đặc biệt của Tổng thống Obama. Bà tốt nghiệp đại học Luật Harvard ở độ tuổi 23.

Chức vụ: Tổng thống Nga.

Vladimir Putin là tổng thống thứ hai của Liên bang Nga thời kỳ hậu Xô viết, sau đó giữ chứ Thủ Tướng Nga và hiện đang là Tổng thống Nga đời thứ 4. Putin được giới truyền thông khen ngợi vì đã phục hồi sức mạnh của một quốc gia sau những năm cầm quyền hỗn loạn của Yeltsin. Trong tám năm cầm quyền, nền kinh tế đã ra khỏi cơn khủng hoảng với GDP tăng gấp 6 lần. Putin tốt nghiệp Ban quốc tế Khoa luật Đại học Quốc gia St. Petersburg năm 1975.

Chức vụ: Kinh doanh thể thao.

Adam Silver là luật sư Mỹ, giữ chức ủy viên Hiệp hội bóng rổ quốc gia Hoa Kỳ từ năm 2014. Ông được tạp chí TIME bình chọn là những người quyền lực nhất trong ngành kinh doanh toàn cầu, đặc biệt ở lĩnh vực thể thao. Ông tốt nghiệp ngành luật của Đại học Chicago.

Chức vụ: nhà hoạt động xã hội được toàn nước Mỹ yêu thích.

Bryan Stevenson là một luật sư danh tiếng, một diễn giả, tác gia, một nhà hoạt động xã hội nổi tiếng tại Mỹ. Ông là giáo sư luật của đại học New York, và được cả nước Mỹ ca tụng cho những nổ lực giành quyền công bằng cho người nghèo và các dân tộc thiểu số. Ông giành được học bổng toàn phần của đại học Luật Havard và tốt nghiệp từ đây.

Chức vụ: thượng nghị sĩ Hoa Kỳ.

Elizabeth Warren là học học giả pháp lý nổi bật, giáo sư luật Haravard và một nữ chính trị gia danh tiếng tại Mỹ. Bà từng là Trợ lý Chủ tịch và Cố vấn đặc biệt của Bộ trưởng Bộ Tài chính, hiện đang là thượng nghị sĩ Mỹ. Bà được giới chính trị gia ở Mỹ cho là ứng viên hàng đầu của Đảng Dân chủ. Bà tốt nghiệp trường luật Rutgers-1 trong 3 trường luật lâu đời nhất nước Mỹ ở bang New Jersey.

Và đó là tất thảy những luật sư giỏi nhất và có quyền lực, tầm ảnh hưởng lớn nhất thế giới !

--- Bài cũ hơn ---

--- Bài mới hơn ---

2315

Tổng chưởng lý Natalia Poklonskaya của Crimea đứng đầu danh sách về top những nữ luật sư cuốn hút nhất. Cô sinh ngày 18 tháng 3 năm 1980 tại Ukraine.

Sau khi tốt nghiệp luật vào năm 2002, cô bắt đầu làm việc trong Văn phòng Tổng công tố tại Ukraine. Vào ngày 02 tháng 5 năm 2014, Tổng thống Nga Vladimir Putin bổ nhiệm cô làm Tổng công tố của Cộng hoà tự trị Crimea.

Nữ luật sư Shaheed Fatima gây ấn tượng với đôi mắt đẹp, nụ cười tươi và má lúm đồng tiền. Cô làm việc tại văn phòng luật sư Blackstone Chambers ở thủ đô London (Anh). Cô đã có bằng cử nhân Luật của trường Đại học Glasgow, trường Oxford và bằng Thạc sĩ Luật của trường Đại học Harvard.

Nữ luật sư Amal Clooney là một trong những luật sư nhân quyền nổi tiếng nhất thế giới. Amal tốt nghiệp cử nhân Luật Anh tại trường St. Hugh’s, Oxford năm 2000; và học thạc sĩ luật (LL.M) của Đại học New York (NYU) ngay năm sau đó. Cô thông thạo tiếng Pháp và tiếng Ả rập. Thân chủ của cô bao gồm từ cựu Thủ tướng Ukraina Yulia Tymoshenko cho đến người sáng lập Wikileaks Julian Assange. Cô cũng là vợ của ngôi sao Hollywood George Clooney.

Laura Bell là luật sư sở hữu đôi mắt nâu to tròn với vẻ ngoài cuốn hút và nụ cười ấm áp. Cô đã được mệnh danh là “Lãnh đạo trong lĩnh vực này” về chuyên mục việc làm trong ấn bản năm 2014 của Chambers Anh Bar Directory. Cô là luật sư rất gần gũi và thân thiện.

Camellia Jacobs là một luật nữ sư có đạo đức nghề nghiệp, có tay nghề cao và công bằng đầu óc người hiểu những phức tạp của luật gia đình. Cô là một người có khả năng giao tiếp tuyệt vời, hòa giả, luật sư tranh tụng, và hợp tác Học viện luật.

Người sáng lập của Jacobs Hòa giải LLC, bà Jacobs bắt đầu sự nghiệp của mình như một luật sư phiên tòa dân sự và các trường hợp do sơ suất trong các tòa án xét xử của quận Columbia, Maryland, và Virginia. Cô là một phụ tá giáo sư tại Đại học Hoa Kỳ, Washington College of Law, từ nơi cô tốt nghiệp.

Amal Alamuddin không những là một luật sư, cô còn còn được biết đến với tư cách hoa hậu thời thương. Cô là người đại diện cho người sáng lập WikiLeaks Julian Assange, trong cuộc chiến chống lại việc dẫn độ. Cô nhận ra thứ ba trong danh sách của chúng ta về hầu hết các luật sư hấp dẫn. Hoa hậu Alamuddin là một trụ sở tại London, luật sư người Anh-Lebanon chuyên về nhân quyền, luật pháp quốc tế, dẫn độ và pháp luật hình sự. Cô ấy là một luật sư tại Doughty đường Chambers, và đã đại diện cho khách hàng trong trường hợp trước khi Tòa án Hình sự Quốc tế, Tòa án Công lý Quốc tế và Tòa án Nhân quyền Châu Âu, còn ở tòa án trong nước ở Vương quốc Anh và Hoa Kỳ.

Mika Mayer là một đối tác tại Morrison & Foerster LLP nơi cô thực hành pháp luật bằng sáng chế trong lĩnh vực thiết bị và phân phối thuốc y tế. Cô ấy là người trẻ tuổi nhất từng làm đối tác tại Morrison & Foerster. Cô là một trong những người theo đuổi luật sư bằng sáng chế nhất. Cô hoàn thành tốt nghiệp của mình từ Boston University School of Law. Cô ấy công nhận là một “Rising Star” của Super Luật sư. Law360 có tên là “Top 10 luật sư chỉ IP dưới 40 ở Mỹ” của cô. Cô đã được công nhận bởi Tạp chí Daily là một trong số 25 IP Portfolio Managers ở California hàng đầu trong 2003-04.

Julie Celum được công nhận là một trong những ‘Texas Rising Stars’. Mặc dù cô lớn lên với một sự tò mò vô tận cho khoa học, nhưng khi nó đến thời gian tốt nghiệp, Cô biết rằng cô muốn học luật như mẹ kế luật sư của cô, người mà cô tôn trọng và ngưỡng mộ. Quyết định đã được đền đáp, bây giờ cô ấy chạy Dallas của riêng mình, Taxas dựa trên ” Công ty Luật Celum”. Cô ấy là một luật sư bằng sáng chế được cấp phép và một luật sư tranh tụng kinh nghiệm tại Dallas, Texas. Hiệp hội Luật sư Quốc Trial có tên là “Top 40 Luật sư Under 40” của cô.

--- Bài cũ hơn ---

--- Bài mới hơn ---

Luat su bao chua

15:31

Thuê luật sư là việc người bị bắt, người bị tạm giữ, người bị buộc tội, bị can, bị cáo và người thân thích của họ là cha, mẹ, vợ, con, ông, bà… thuê luật sư bào chữa cho trường hợp của gia đình nhà mình

Vai trò của Luật sư, luật sư tham gia vụ án hình sự với vai trò là người bào chữa, khi thực hiện bào chữa cho người bị buộc tội, người bị tạm giữ, người bị tạm giam, bị can, bị cáo trong tất cả các giai đoạn từ Điều tra vụ án, khởi tố vụ án, Truy tố vụ án và xét xử vụ án, luật sư sẽ thực hiện các quyền bào chữa để bảo chữa cho các bị can, bị cáo.

Thuê luật sư bào chữa cho người bị bắt là trường hợp người bị tình nghi hay còn gọi là nghi can có thể bị bắt quả tang hoặc bị tạm giữ song bắt hoặc bị mời về làm việc tại trụ sở cơ quan điều tra song bắt, trong tường hợp này người bị bắt có quyền thuê luật sư để bào chữa cho mình. Việc luật sư tham gia bào chữa từ giai đoạn này là hết sức cần thiết vì tham gia ngay từ ban đầu sẽ bảo đảm được quyền của người bị bắt cũng như làm sáng tỏ các sự kiện khách quan của vụ án

Thuê luật sư bảo chữa cho bị can khi phạm tội Khi một ai đó có hành vi phạm tội đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra, cơ quan Công an khởi tố vụ án và khởi tố bị can, lúc đó người bị khởi tố trở thành bị can và có quyền mời luật sư bào chữa cho mình để tham gia vào vụ án. Luật sư khi tham gia bào chữa cho bị can sẽ giúp đỡ bị can về mặt pháp luật, sử dụng các biện pháp cần thiết và hợp pháp để bảo vệ bị can. Quá trình bào chữa của luật sư cho bị can từ khi bị mời lên làm việc, khi bị khởi tố tại cơ quan Điều tra, khi bị Viện kiểm sát nhân dân có thẩm quyền truy tố bị can bằng Bản cáo trạng và cho đến khi Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử. nói như vậy không có nghĩa là luật sư sẽ chấm dứt tư cách bào chữa cho bị can mà tư cách của bị can được chuyển sang thành tư cách Bị cáo.

Thuê luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa: Khi một bị can hay người bị buộc tội bị Tòa án nhân dân có thẩm quyền có quyết định đưa vụ án ra xét xử thì lúc đó được chuyển sang một tư cách mới là tư cách bị cáo, Luật sư người bào chữa tiếp tục bào chữa cho bị cáo trong toàn bộ quá trình xét xử vụ án ở giai đoạn sơ thẩm hoặc phúc thẩm nếu bị cáo có kháng cáo và tiếp tục mời luật sư bào chữa cho mình. Luật sư bào chữa cho bị cáo có những quyền và nghĩa vụ nhất định, tư vấn và hỗ trợ pháp lý cũng như trao đổi với bị cáo để sao cho bào chữa cho bị cáo được tốt nhất.

Thuê luật sư tham gia vụ án hình sự là trường hợp đã xác định một vụ án hình sự, vụ án có thể hình thành từ giai đoạn khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tiến hành điều tra hoặc có thể vụ án đã được Viện kiểm sát có thẩm quyền tiến hành xem xét truy tố ra tòa án và cũng có thể vụ án đã được tòa án chuẩn bị đưa ra xét xử sơ thẩm hoặc xét xử phúc thẩm. Luật sư tham gia vào vụ án hình sự sẽ thực hiện các nhiệm vụ quyền hạn của người bào chữa để nghiên cứu hồ sơ và bào chữa cho người được bào chữa.

Thuê luật sư bào chữa cho người chưa thành niên, người chưa thành niên khi phạm tội là người dưới 18 tuổi, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự thì đây là những người đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự (14 tuổi) nhưng chưa thành niên (dưới 18 tuổi) khi phạm tội thì bắt buộc phải có luật sư. Thông thường bố mẹ hoặc người đại diện hợp pháp hay người giám hộ sẽ thuê luật sư bào chữa. Trường hợp không thể có điều kiện thuê luật sư thì cơ quan tiến hành tố tụng sẽ yêu cầu Đoàn luật sư chỉ định luật sư bào chữa. Đây là quyền cơ bản của người dưới thành niên để có thể bào chữa cho hộ được tốt nhất.

Luật sư bào chữa để trả hồ sơ điều tra bổ sung là trường hợp luật sư tham gia bào chữa cho bị can, bị cáo trong vụ án hình sự và vào từng giai đoạn cụ thể có thể là giai đoạn truy tố tại Viện kiểm sát, Luật sư kiến nghị việc trả hồ sơ cho cơ quan Điều tra để tiến hành điều tra bổ sung hoặc sau khi Viện kiểm sát đã quyết định truy tố bằng Bản cáo trạng ra Tòa án có thẩm quyền thì Luật sư kiến nghị Thẩm phán thụ lý vụ án ra Quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung hoặc Tại phiên tòa luật sư bào chữa để Hội đồng xét xử trả hồ sơ điều tra bổ sung.

I. Giai đoạn tố tụng mà luật sư có thể tham gia

Theo quy định tại khoản 2 Điều 72 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2022 (BLTTHS) thì người bào chữa có thể là:

“a) Luật sư;

b) Người đại diện của người bị buộc tội;

c) Bào chữa viên nhân dân;

d) Trợ giúp viên pháp lý trong trường hợp người bị buộc tội thuộc đối tượng được trợ giúp pháp lý.”

Bên cạnh đó, Điều 74 Bộ luật tố tụng hình sự 2022 quy định về thời điểm người bào chữa tham gia tố tụng như sau:

“Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can.

Trường hợp bắt, tạm giữ người thì người bào chữa tham gia tố tụng từ khi người bị bắt có mặt tại trụ sở của Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra hoặc từ khi có quyết định tạm giữ.

Trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với các tội xâm phạm an ninh quốc gia thì Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra.”

II. Quyền hạn của Luật sư (người bào chữa)

Quyền và nghĩa vụ của người bào chữa được quy định cụ thể tại Điều 73 Bộ luật tố tụng hình sự 2022 như sau:

“1. Người bào chữa có quyền:

a) Gặp, hỏi người bị buộc tội;

b) Có mặt khi lấy lời khai của người bị bắt, bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can và nếu người có thẩm quyền tiến hành lấy lời khai, hỏi cung đồng ý thì được hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can. Sau mỗi lần lấy lời khai, hỏi cung của người có thẩm quyền kết thúc thì người bào chữa có thể hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can;

c) Có mặt trong hoạt động đối chất, nhận dạng, nhận biết giọng nói và hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật này;

d) Được cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng báo trước về thời gian, địa điểm lấy lời khai, hỏi cung và thời gian, địa điểm tiến hành hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật này;

e) Đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; đề nghị thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế;

g) Đề nghị tiến hành hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật này; đề nghị triệu tập người làm chứng, người tham gia tố tụng khác, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

h) Thu thập, đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

k) Đề nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập chứng cứ, giám định bổ sung, giám định lại, định giá lại tài sản;

m) Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên tòa;

n) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

o) Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án nếu bị cáo là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất theo quy định của Bộ luật này.

I. Giai đoạn tố tụng mà luật sư có thể tham gia

Theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) thì người bào chữa có thể là:

1.  Luật sư;

2.  Người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;

3.  Bào chữa viên nhân dân.

Bên cạnh đó, khoản 1 Điều 58 BLTTHS có quy định: Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can, Trong trường hợp bắt người theo quy định tại Điều 81 và Điều 82 của Bộ luật này thì người bào chữa tham gia tố tụng từ khi có quyết định tạm giữ. Trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với tội xâm phạm an ninh quốc gia, thì Viện trưởng Viện kiểm sát quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra.

II. Quyền hạn của Luật sư (người bào chữa)

Theo quy định tại khoản 2 Điều 58 BLTTHS thì Luật sư (người bào chữa) có quyền:

2.  Đề nghị Cơ quan điều tra báo trước về thời gian và địa điểm hỏi cung bị can để có mặt khi hỏi cung bị can;

3.  Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của Bộ luật này;

5.  Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

6.  Gặp người bị tạm giữ; gặp bị can, bị cáo đang bị tạm giam;

8.  Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên toà;

9.  Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

10. Kháng cáo bản án, quyết định của Toà án nếu bị cáo là người chưa thành niên hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất quy định tại điểm b khoản 2 Điều 57 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

--- Bài cũ hơn ---

--- Bài mới hơn ---

Sau phán quyết của Tòa trọng tài thường trực (PCA) về vụ Philippines kiện Trung Quốc ở Biển Đông, luật sư người Mỹ paul reichler đã tâm sự về thách thức mà ông phải đối mặt trong 3 năm qua.

“Việc này (Trung Quốc không tham gia vụ kiện) đã biến tòa án, về cơ bản, trở thành luật sư cho phía bên kia (Trung Quốc). Công việc của họ, về cơ bản, là vào vai luật sư của Trung Quốc và cố gắng phát triển các bằng chứng mà Trung Quốc có thể sẽ đưa ra trước tòa”.

Ông Reichler cho biết, 5 thành viên của Tòa Trọng tài tham gia xử vụ kiện Biển Đông – Thẩm phán Thomas Mensah người Ghana, Thẩm phán Jean-Pierre Cot người Pháp, Thẩm phán Stanislaw Pawlak người Ba Lan, Giáo sư Alfred Soons người Hà Lan và Thẩm phán Rudiger Wolfrum người Đức – đều là các chuyên gia về Công ước LHQ về Luật biển.

“Tôi nghĩ, chúng tôi đã phải đấu lại với những luật sư giỏi nhất thế giới”.

Ông này lý giải thêm, Trung Quốc không hoàn toàn phớt lờ các thủ tục tố tụng. Trên thực tế, vào tháng 12/2014, Bắc Kinh đã đệ trình một văn bản, trong đó đặt câu hỏi về thẩm quyền của tòa án trong việc thụ lý, giải quyết vụ kiện. “Họ đã đưa ra 4 hoặc 5 điểm. Văn bản đó đã được soạn thảo rất tốt”.

” Tòa án đã xem xét văn bản đó… nhưng sau đó họ phát triển một loạt các lập luận khác mà Trung Quốc có khả năng sẽ đưa ra” nếu tham gia vào vụ kiện.

Thông thường, khi 2 bên tham gia quá trình tố tụng, việc trực tiếp đưa ra các lập luận của mình trước mặt bên kia ngay tại tòa sẽ là bước cuối cùng mà đoàn luật sư thực hiện.

Tuy nhiên, trong trường hợp này, khi Philippines kết thúc phần tranh tụng trực tiếp tại tòa, PCA vẫn cho phép biện hộ bằng văn bản bổ sung mở rộng. Trong số các văn bản được đệ trình lên PCA sau đó, chủ yếu là các tài liệu và bằng chứng từ phía Đài Loan.

Đài Loan đã lập luận rằng, Ba Bình (thuộc chủ quyền Việt Nam) không chỉ là “đá” và luôn nổi – kể cả ở thời điểm thủy triều lên cao, mà còn là một hòn đảo có khả năng duy trì sự sống tự nhiên của con người một cách tự nhiên – đồng nghĩa với việc nó được hưởng quy chế vùng đặc quyền kinh tế.

Tuy nhiên, phán quyết của PCA đã bác lập luận này từ phía Đài Loan.

Khi được hỏi về khả năng Trung Quốc giúp Đài Loan đệ trình tài liệu của mình lên tòa án quốc tế, dù quan hệ hai bên có nhiều bất đồng, ông Reichler nói: ” Không loại trừ khả năng có sự phối hợp ở đây, nhưng cũng không có bằng chứng chắc chắn nào cho việc này”.

Ông Reichler cũng bác bỏ những cáo buộc từ phía truyền thông nhà nước Trung Quốc rằng vụ kiện là một phần âm mưu của Mỹ và phương Tây nhằm đưa Trung Quốc vào bẫy và rằng, chính Washington đã dàn dựng để ông trở thành đại diện pháp lý của Manila.

Luật sư người Mỹ khẳng định, ông được phía Philippines lựa chọn bởi chính chuyên môn của mình trong các vụ kiện kiểu như thế này.

Ông nhắc lại, trong những năm 1980, ông đã giúp Nicaragua chiến thắng trong một vụ tương tự chống lại Mỹ. “Một vài người trong chính phủ Mỹ tới giờ vẫn còn phản đối tôi. Chính Mỹ cũng còn ngạc nhiên khi Philippines đâm đơn kiện. Họ không nghĩ sẽ có việc như thế xảy ra”.

--- Bài cũ hơn ---

--- Bài mới hơn ---

Sau phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) về vụ Philippines kiện Trung Quốc ở Biển Đông, luật sư người Mỹ Paul Reichler đã tâm sự về thách thức mà ông phải đối mặt trong 3 năm qua.

“Việc này (Trung Quốc không tham gia vụ kiện) đã biến tòa án, về cơ bản, trở thành luật sư cho phía bên kia (Trung Quốc). Công việc của họ, về cơ bản, là vào vai luật sư của Trung Quốc và cố gắng phát triển các bằng chứng mà Trung Quốc có thể sẽ đưa ra trước tòa”.

Ông Reichler cho biết, 5 thành viên của Tòa Trọng tài tham gia xử vụ kiện Biển Đông – Thẩm phán Thomas Mensah người Ghana, Thẩm phán Jean-Pierre Cot người Pháp, Thẩm phán Stanislaw Pawlak người Ba Lan, Giáo sư Alfred Soons người Hà Lan và Thẩm phán Rudiger Wolfrum người Đức – đều là các chuyên gia về Công ước LHQ về Luật biển.

“Tôi nghĩ, chúng tôi đã phải đấu lại với những luật sư giỏi nhất thế giới”.

Ông này lý giải thêm, Trung Quốc không hoàn toàn phớt lờ các thủ tục tố tụng. Trên thực tế, vào tháng 12/2014, Bắc Kinh đã đệ trình một văn bản, trong đó đặt câu hỏi về thẩm quyền của tòa án trong việc thụ lý, giải quyết vụ kiện. “Họ đã đưa ra 4 hoặc 5 điểm. Văn bản đó đã được soạn thảo rất tốt”.

” Tòa án đã xem xét văn bản đó… nhưng sau đó họ phát triển một loạt các lập luận khác mà Trung Quốc có khả năng sẽ đưa ra” nếu tham gia vào vụ kiện.

Thông thường, khi 2 bên tham gia quá trình tố tụng, việc trực tiếp đưa ra các lập luận của mình trước mặt bên kia ngay tại tòa sẽ là bước cuối cùng mà đoàn luật sư thực hiện.

Tuy nhiên, trong trường hợp này, khi Philippines kết thúc phần tranh tụng trực tiếp tại tòa, PCA vẫn cho phép biện hộ bằng văn bản bổ sung mở rộng. Trong số các văn bản được đệ trình lên PCA sau đó, chủ yếu là các tài liệu và bằng chứng từ phía Đài Loan.

Đài Loan đã lập luận rằng, Ba Bình (thuộc chủ quyền Việt Nam) không chỉ là “đá” và luôn nổi – kể cả ở thời điểm thủy triều lên cao, mà còn là một hòn đảo có khả năng duy trì sự sống tự nhiên của con người một cách tự nhiên – đồng nghĩa với việc nó được hưởng quy chế vùng đặc quyền kinh tế.

Tuy nhiên, phán quyết của PCA đã bác lập luận này từ phía Đài Loan.

Khi được hỏi về khả năng Trung Quốc giúp Đài Loan đệ trình tài liệu của mình lên tòa án quốc tế, dù quan hệ hai bên có nhiều bất đồng, ông Reichler nói: ” Không loại trừ khả năng có sự phối hợp ở đây, nhưng cũng không có bằng chứng chắc chắn nào cho việc này”.

Ông Reichler cũng bác bỏ những cáo buộc từ phía truyền thông nhà nước Trung Quốc rằng vụ kiện là một phần âm mưu của Mỹ và phương Tây nhằm đưa Trung Quốc vào bẫy và rằng, chính Washington đã dàn dựng để ông trở thành đại diện pháp lý của Manila.

Luật sư người Mỹ khẳng định, ông được phía Philippines lựa chọn bởi chính chuyên môn của mình trong các vụ kiện kiểu như thế này.

Ông nhắc lại, trong những năm 1980, ông đã giúp Nicaragua chiến thắng trong một vụ tương tự chống lại Mỹ. “Một vài người trong chính phủ Mỹ tới giờ vẫn còn phản đối tôi. Chính Mỹ cũng còn ngạc nhiên khi Philippines đâm đơn kiện. Họ không nghĩ sẽ có việc như thế xảy ra”.

--- Bài cũ hơn ---

--- Bài mới hơn ---

Tòa trọng tài quốc tế hôm qua 12/7 đã ra phán quyết cuối cùng bác bỏ yêu sách “đường lưỡi bò” của Trung Quốc ở Biển Đông. Đây có thể coi là thắng lợi của Philippines và của công lý thế giới. Để có được thắng lợi này, Paul Reichler – luật sư của hãng Foley Hoag, dẫn đầu đoàn luật sư biện hộ cho Philippines – đã phải nỗ lực rất lớn trong cuộc chiến pháp lý.

Trả lời phỏng vấn sau khi tòa công bố phán quyết, ông Reichler nói rằng, công việc của ông và các cộng sự càng trở nên khó khăn hơn khi Trung Quốc nhất quyết không tham gia vụ kiện bởi lẽ khi không có bên bị đơn, thẩm phán của tòa bỗng nhiên trở thành luật sư biện hộ cho bị đơn.

“Công việc của họ (5 vị thẩm phán) là giả đóng vai trò là luật sư cho phía Trung Quốc và cố đưa ra các bằng chứng mà Trung Quốc có thể dùng để phản biện”, ông Reichler nói.

5 vị thẩm phán của phiên tòa xử vụ kiện “đường lưỡi bò” gồm Thomas Mensah (người Ghana), Jean-Pierre Cot (người Pháp), Stanislaw Pawlak (người Ba Lan), Alfred Soons (người Hà Lan) và Rüdiger Wolfrum (người Đức). Theo Reichler, họ đều là những chuyên gia về Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển. “Tôi nghĩ chúng tôi đã phải đấu với những luật sư giỏi nhất thế giới”, Reichler chia sẻ.

Ngoài ra, ông Reichler cũng bác bỏ đồn đoán cho rằng ông tham gia vụ kiện này do sự sắp xếp của chính phủ Mỹ. “Bản thân chính phủ Mỹ cũng rất ngạc nhiên khi Philippines quyết định khởi kiện. Họ không hề hay biết chuyện đó sẽ xảy ra”, ông Reichler nói. Ông nói thêm, ông được lựa chọn tham gia biện hộ cho Philippines nhờ có kinh nghiệm trong các vụ kiện kiểu này. Ông cho biết, những năm 1980, ông đã giúp Nicaragua thắng một vụ kiện tương tự chống lại Mỹ. Kể từ sau khi giúp Nicaragua giành chiến thắng trước Mỹ, ông Reichler được biết đến là người “đại diện cho các nước nhỏ chống các nước lớn”. Năm 2012, ông cũng giúp Nicaragua và Bangladesh trong các vụ tranh chấp biên giới riêng biệt.

Ông Reichler tốt nghiệp bằng cử nhân loại xuất sắc trường Đại học Tufts, bang Massachusetts. Năm 1973, ông tốt nghiệp Tiến sĩ Luật loại khá trường Luật Harvard, Mỹ. Ông sử dụng hai ngôn ngữ là tiếng Anh và tiếng Tây Ban Nha.

Ông nằm trong một nhóm các luật sư danh tiếng dày dạn kinh nghiệm đại diện cho các quốc gia độc lập tranh kiện trước Tòa Trọng tài Phụ lục VII Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật Biển năm 1982 (Hà Lan), Tòa Quốc tế Luật Biển Humburg (Đức).

Ông được đánh giá là một trong những luật sư hành nghề trong lĩnh vực công pháp quốc tế được tôn trọng và có kinh nghiệm vào hàng bậc nhất thế giới.

Minh Phương

Theo LATimes

--- Bài cũ hơn ---