No O No gây tranh cãi khi trở lại TikTok chỉ sau 1 ngày bị cấm

Ngày 28/11, TikTok Việt Nam đã chính thức khóa tài khoản của nam TikToker này sau chuỗi tranh cãi xoay quanh video No O No chế giễu người nghèo;

Vừa bị ban 1 ngày, TikToker No O No lại tiếp tục hoạt động với tài khoản mới (Ảnh. Thế giới tiếng Anh)

Theo đó, No Ono (tên thật là Phạm Đức Tuấn) khai rằng anh đã đến nhà bà lão (nạn nhân bị miệt thị trong video What the poor eat - No Ono feeds it) để xin lỗi. Cụ thể, ngày 29/11, tài khoản TikToker No O No mới đăng tải liên tục 4 video

Xin chào, tôi tên là Đức Tuấn và tôi dự định làm những video có lượt xem và lượt thích phản cảm. Tôi biết những gì mình làm là sai, người đàn ông trên video cho TikTok nói

Không dừng lại ở đó, nam TikToker này còn khuyến khích người xem đăng ký các tài khoản phụ khác của mình để "cập nhật thông tin" khiến không ít khán giả bức xúc

Dù chỉ mới bắt đầu nhưng điều đáng chú ý là tài khoản này đã có hơn 55.000 người theo dõi. Ngoài ra, các video thường xuyên trở thành xu hướng và nhận được hàng trăm nghìn thậm chí hàng triệu lượt xem, "trái tim" và bình luận

Nhiều người bày tỏ thắc mắc và đặt câu hỏi về trách nhiệm của TikTok khi quản lý nội dung và người tạo nội dung trên nền tảng của mình bởi đây là những lượng tương tác đáng kể mà nhiều TikToker khác khó có thể đạt được

Theo anh Minh Đức, một nhà sản xuất nội dung trên TikTok và YouTube, “nếu những TikTokers vi phạm chính sách chỉ cần tạo tài khoản mới là có thể hoạt động bình thường thì việc xóa tài khoản của TikTok trước đó cũng không có gì răn đe. Ngoài ra, không ai có thể đảm bảo rằng người này sẽ không tiếp tục tạo nội dung "bẩn" trên tài khoản mới. "

Trước đó, đại diện của TikTok Việt Nam đã khẳng định trong cuộc trò chuyện với PV Dân trí rằng nền tảng này không dung thứ cho bất kỳ nội dung hay hành vi nào trái với Tiêu chuẩn cộng đồng của công ty.

No Ono khai đã đến nhà nạn nhân để xin lỗi (Ảnh. Thế giới tiếng Anh)

Mặc dù video phản cảm của TikToker No O No đã có thể tránh được sự kiểm duyệt nội dung và xu hướng với hơn 4. 6 triệu view chỉ trong một ngày, phía TikTok từ chối bình luận khi được hỏi lý do

Ông Nguyễn Đức Thọ, Chánh Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông (TT&TT) TP.HCM đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với chủ tài khoản TikTok No O No vào tối 29/11.

Theo điểm b khoản 1 Điều 101 Nghị định, cụ thể TikToker này bị phạt 7. 5 triệu đồng nếu chia sẻ thông tin cổ súy, trái với thuần phong mỹ tục của đất nước

"Chúng tôi đã hợp tác với TikToker No O No. Cá nhân này đã thừa nhận hành vi vi phạm của mình và cho biết hành vi này là do có lời nói bất cẩn, thiếu tôn trọng người già bị cách ly trong video What the Poor Eat - No O No Feeds đăng ngày 25/11.

Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông cũng yêu cầu TikToker No O No ký cam kết chấp hành pháp luật về an ninh mạng và các quy định về cung cấp thông tin trên mạng, đồng thời không có các hành vi tương tự trong tương lai

Sau hàng loạt tranh cãi liên quan đến video miệt thị người nghèo của No O No, sáng 28/11, TikTok Việt Nam đã chính thức khóa tài khoản của nam TikToker này. Tuy nhiên, chỉ một ngày sau, hình ảnh và video mới của TikToker No O No đã xuất hiện trên TikTok

TikToker No O No liên tục có tài khoản mới chỉ sau 1 ngày bị ban (Ảnh. Thế Anh)

Cụ thể, ngày 29/11, tài khoản TikToker No O No mới đăng tải liên tục 4 video. Theo đó, No Ono (tên thật là Phạm Đức Tuấn) cho biết đã tìm đến nhà bà lão (nạn nhân bị miệt thị trong video). Người nghèo ăn gì – Không Ono cho nó ăn) để xin lỗi

“Xin chào các bạn, mình là Đức Tuấn. Tôi có hành động làm video có lượt xem và lượt thích phản cảm. Tôi đã nhận ra hành động của mình là sai”, nam TikToker nói trong video

Không chỉ vậy, nam TikToker này còn lôi kéo người xem đăng ký các tài khoản phụ khác của mình để “cập nhật thông tin”. Điều này tiếp tục khiến một bộ phận không nhỏ khán giả cảm thấy phẫn nộ

Đáng nói, dù mới xuất hiện nhưng tài khoản này đã nhanh chóng có hơn 55.000 lượt theo dõi. Cùng với đó, các video cũng liên tục trending và thu hút vài trăm nghìn, thậm chí hàng triệu lượt xem, hàng chục nghìn lượt “tim” và bình luận.

Đây là những lượng tương tác khổng lồ mà nhiều TikToker khác khó có thể đạt được. Điều này khiến nhiều người bức xúc và đặt câu hỏi về trách nhiệm của TikTok trong việc quản lý nội dung và người sáng tạo nội dung trên nền tảng của họ.

“Nếu những TikTokers vi phạm chính sách có thể chỉ cần tạo một tài khoản mới và có thể hoạt động bình thường, thì việc xóa tài khoản TikTok trước đó hoàn toàn không phải là biện pháp ngăn chặn. Ngoài ra, không ai có thể đảm bảo nó. rằng người này sẽ không tiếp tục làm nội dung “bẩn” trên tài khoản mới”, Minh Đức, một nhà sáng tạo nội dung trên TikTok và YouTube chia sẻ.

Trước đó, trao đổi với PV Dân trí đại diện TikTok Việt Nam khẳng định nền tảng này không khoan nhượng với bất kỳ nội dung hay hành vi nào vi phạm Tiêu chuẩn cộng đồng của công ty.

No Ono cho biết đã đến nhà xin lỗi nạn nhân (Ảnh. Thế Anh)

Tuy nhiên, khi được hỏi về lý do tại sao video phản cảm của TikToker No O No lại có thể qua mặt kiểm duyệt nội dung và trend với hơn 4. 6 triệu view chỉ trong một ngày, phía TikTok chưa đưa ra câu trả lời

Tối 29/11, ông Nguyễn Đức Thọ, Chánh Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông (TT&TT) TP.HCM cho biết, đơn vị này đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với chủ tài khoản TikTok No O No

Cụ thể, TikToker này bị phạt 7. 5 triệu đồng đối với hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin kích động, không phù hợp với thuần phong mỹ tục của dân tộc (theo Điểm b Khoản 1 Điều 101 Nghị định 15/2020)

“Chúng tôi đã làm việc với TikToker Không O Không. Người này đã thừa nhận hành vi vi phạm của mình và giải thích là do lời nói bất cẩn, thiếu tôn trọng người già neo đơn trong video. Người nghèo ăn gì – No Ono feeds đăng ngày 25/11,” Mr. Thọ

Ngoài ra, Thanh tra Sở TT&TT cũng yêu cầu TikToker No O No ký cam kết chấp hành quy định của pháp luật về an ninh mạng và các quy định về cung cấp thông tin trên mạng, không tái phạm các hành vi tương tự.

Chúng tôi đã nghe trong nhiều năm về cách TikTok thu thập dữ liệu trên toàn cầu và trình bày dữ liệu đó cho công ty mẹ của nó ở Trung Quốc, và có khả năng là cho các cường quốc. Nhưng bất chấp các cuộc gọi mới ngày hôm nay từ ủy viên FCC Brendan Carr, ứng dụng phổ biến này rất khó có thể bị cấm hoàn toàn. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là nó sẽ được phép tiếp tục mà không bị trừng phạt.

Ý kiến ​​của Ủy viên Carr xuất hiện trong một cuộc phỏng vấn với Axios, trong đó ông nói rằng ông không tin “bất cứ điều gì khác ngoài lệnh cấm” sẽ đủ để bảo vệ dữ liệu của người Mỹ khỏi bị các công ty và chính quyền Trung Quốc thu thập. (Nói rõ hơn, đây là anh ấy thể hiện quan điểm của chính mình, không phải của FCC; tôi đã hỏi hai người khác tại cơ quan để đưa ra nhận xét và không nhận được bất kỳ phản hồi nào. )

Đây không phải là lần đầu tiên Carr nói lên ý tưởng này. Sau khi BuzzFeed News báo cáo những dữ liệu không phù hợp liên quan đến thông tin liên lạc nội bộ bị rò rỉ, vào tháng 6, ông đã viết thư cho Apple và Google gọi ứng dụng này là “rủi ro an ninh quốc gia không thể chấp nhận được” và yêu cầu các công ty xóa ứng dụng này khỏi cửa hàng ứng dụng của họ. Họ đã không làm như vậy, và bây giờ quay trở lại câu hỏi về hành động liên bang - được chính quyền Trump cân nhắc đầu tiên, mặc dù có nhiều hành động hạn chế tầm với của Trung Quốc tại Hoa Kỳ. S. không bao giờ quản lý để có được một khóa trên TikTok

Lý do cho điều đó là khá đơn giản. Đó sẽ là sự tự phá hoại chính trị. TikTok không chỉ là một ứng dụng cực kỳ phổ biến — đó là chiếc bè cứu sinh mà một thế hệ đã từ bỏ những con tàu quý tộc Facebook, Instagram và sắp tới là Twitter đã bám lấy trong nhiều năm. Và lý do tại sao các công ty Mỹ chưa tiến gần đến việc tái tạo kỳ tích nghiện thuật toán của TikTok

Thành công của TikTok trong việc gắn kết Gen Z với điện thoại của họ không nhất thiết là điều tốt hay điều xấu - đó là một cuộc thảo luận khác. Tuy nhiên, với vị trí nhất định trong hệ tư tưởng, nó khiến lệnh cấm trở nên rủi ro về mặt chính trị vì nhiều lý do

Đầu tiên, nó sẽ rất không phổ biến. Cuộc bỏ phiếu của giới trẻ không bị ảnh hưởng là cực kỳ quan trọng ngay bây giờ và bất kỳ tổng thống, thượng nghị sĩ hoặc đại diện nào ủng hộ lệnh cấm như vậy sẽ bị giới trẻ để mắt đến. Đã mất liên lạc với công nghệ và các ưu tiên của thế hệ trẻ, D. C. bây giờ cũng sẽ được coi là cảnh sát vui vẻ. Cho dù điều đó sẽ đẩy cử tri sang phía bên kia hay chỉ khiến họ không bỏ phiếu, sẽ không có bất kỳ kết quả tốt nào. Cấm TikTok không đảm bảo phiếu bầu và điều đó rất nguy hiểm trước khi bạn bắt đầu nghĩ về cách thực hiện. (Chưa kể có vẻ như chính phủ đang can thiệp để giúp U. S. các công ty truyền thông xã hội một sự thúc đẩy. )

Thứ hai, không có con đường rõ ràng dẫn đến lệnh cấm. FCC không thể làm điều đó (không có thẩm quyền). Bất chấp mối đe dọa an ninh quốc gia được cho là, Lầu năm góc không thể làm điều đó (ditto). Các liên đoàn không thể buộc Apple và Google làm điều đó (Bản sửa đổi đầu tiên). Quốc hội sẽ không làm điều đó (xem ở trên). Một mệnh lệnh hành pháp sẽ không làm điều đó (quá rộng). Không có thẩm phán sẽ làm điều đó (không có trường hợp hợp lý). Tất cả các con đường dẫn đến lệnh cấm đều không thực tế vì lý do này hay lý do khác

Thứ ba, bất kỳ lệnh cấm hiệu quả nào cũng sẽ là một thứ lộn xộn, lôi cuốn, gây tranh cãi và không đảm bảo thành công. Hãy tưởng tượng rằng bằng cách nào đó, chính phủ đã buộc Apple và Google xóa TikTok khỏi cửa hàng của họ và xóa hoặc vô hiệu hóa từ xa trên điện thoại. Không ai thích vẻ ngoài đó - các công ty trông quá yếu và quá mạnh, để cho các liên đoàn đẩy họ đi khắp nơi và sau đó phô trương sức mạnh của họ để tiếp cận và chạm vào thiết bị “của bạn”. Lệnh cấm dựa trên IP sẽ dễ dàng bị phá vỡ nhưng cũng đặt ra một tiền lệ kiểm duyệt khó chịu khác mà trớ trêu thay sẽ khiến Hoa Kỳ. S. nhìn giống trung quốc hơn. Và thậm chí nếu một trong hai hoặc cả hai điều này được thực hiện, họ sẽ bị phản đối trước tòa bởi không chỉ ByteDance mà còn bởi các công ty từ khắp nơi trên thế giới, những người không muốn điều tương tự xảy ra với họ nếu họ bị tấn công và chính phủ

Vì những lý do đó và hơn thế nữa, lệnh cấm hoàn toàn theo luật, quyết định hoặc hành động của Chúa là điều rất khó xảy ra. Nhưng đừng lo lắng. có những công cụ khác trong hộp công cụ

Nếu bạn không thể đánh bại họ, hãy làm phiền họ

Tín dụng hình ảnh. Bryce Durbin / TechCrunch

Chính phủ có thể không thể đuổi TikTok ra khỏi đất nước, nhưng điều đó không có nghĩa là họ phải tốt bụng khi để họ ở lại. Trên thực tế, có khả năng là họ sẽ cố gắng hết sức để khiến điều đó trở nên hết sức khó chịu.

Công ty và dịch vụ tồn tại trong một kẽ hở, theo quy định, giống như hầu hết các công ty truyền thông xã hội. Việc bổ sung quyền sở hữu của Trung Quốc vừa là phức tạp vừa là cơ hội

Nó phức tạp hơn vì U. S. không thể ảnh hưởng trực tiếp đến các chính sách của ByteDance. Mặt khác, với tư cách là một “đối thủ nước ngoài”, uy thế của Trung Quốc đối với ngành công nghiệp tư nhân là một mối lo ngại an ninh quốc gia hợp pháp và chính sách có thể được định hình xung quanh điều đó. Điều này liên quan đến nhiều cơ quan độc lập hơn được tự do đặt ra các quy tắc trong phạm vi của họ — trong trường hợp này, FCC không thể đưa ra trường hợp. Nhưng còn Bộ Thương mại thì sao?

Các cơ quan hoạch định quy tắc có quyền tự do — và giống như sự ủng hộ ngầm của quốc hội — để mở rộng lãnh địa của riêng họ ra các vùng lân cận của TikTok, với lý do chính là an ninh quốc gia. Nếu Commerce thêm “các ứng dụng phần mềm được kết nối” vào các quy tắc bảo mật chuỗi cung ứng như đã đề xuất, thì đột nhiên dữ liệu đến và đi qua ứng dụng được cho là nằm dưới sự bảo vệ của nó. (Tất cả điều này sẽ được thể hiện trong các định nghĩa và hồ sơ khác nhau tại thời điểm đưa ra quy tắc. )

Điều gì sẽ xảy ra nếu mã nguồn, dữ liệu người dùng và các tài nguyên quan trọng khác của TikTok phải được kiểm tra thường xuyên để đảm bảo chúng tuân thủ các quy tắc chuỗi cung ứng dữ liệu xuyên biên giới? . Phải chứng minh rằng nó xử lý dữ liệu theo cách nó nói, với sự hài lòng của U. S. chính quyền được phép tự do kén chọn - không dễ chịu chút nào. Và đó chỉ là do thay đổi quy tắc tương đối nhanh chóng - hãy tưởng tượng FTC có thẩm quyền mới để kiểm tra các đề xuất thuật toán

Quan trọng hơn, nó mang lại cho U. S. chính phủ buộc phải giật dây chuyền nếu ByteDance không tuân thủ. Có một điều để nói, “Chúng tôi nghĩ rằng công ty này đang xử lý sai U. S. dữ liệu của công dân và chúng tôi sẽ cấm nó. ” Nói cách khác, “Một cuộc điều tra của kiểm toán viên đã phát hiện ra rằng ByteDance đã trình bày sai các kỹ thuật xử lý dữ liệu của mình và nếu chúng không được khắc phục trong 90 ngày, chúng sẽ vi phạm pháp luật và bị xóa khỏi các cửa hàng ứng dụng. ”

Cả Apple và Google đều không muốn xóa TikTok khỏi cửa hàng của họ, nhưng một lần nữa, có thể nói rằng, “Các liên đoàn đã yêu cầu chúng tôi,”
và một người khác nói, “Chúng ta phải tuân thủ luật pháp. Nó nằm ngoài tầm tay của chúng ta. ”

Nếu TikTok đã chứng tỏ mình không bị các cấp chính quyền cao nhất hành động, thì điều đó chỉ có nghĩa là công việc được giao cho một đội quân nhỏ gồm các quan chức, những người thích trở thành những người trói con lợn bôi mỡ đặc biệt này. Đó không phải là một trò chơi mà bất kỳ công ty nào cũng muốn tham gia - người Mỹ, người Trung Quốc hay những người khác