Sao Việt 24h. Nữ MC tức giận tố bạn trai bạo hành đến biến dạng mặt, sao Việt đầu tiên lên tiếng tẩy chay

Nguyễn Thụy Miên là nhà báo cao cấp tại Báo Thanh Niên. Là nhà báo toàn thời gian từ năm 2004, cô phụ trách nhiều lĩnh vực khác nhau bao gồm các vấn đề quốc tế, khoa học và môi trường. Miên được trao học bổng Impact Media của Quỹ Quốc tế Singapore và học bổng Jefferson của Trung tâm Đông Tây, Mỹ

Khoa Tâm lý Sức khỏe Khoa Y, Đại học Maribor, Slovenia

Khoa Tâm lý Sức khỏe Khoa Y, Đại học Maribor, Slomškov trg 15, 2000 Maribor, Slovenia. +386. 223. 55280 - Fax. +386. 223. 55211. mười. areirt@reslef-cevokar. aktalz

Xung đột lợi ích. các tác giả tuyên bố không có xung đột lợi ích tiềm năng

Nhận 2014 ngày 10 tháng 7;

© Bản quyền Z. Rakovec-Felser

Đây là một bài viết Truy cập Mở được phân phối theo các điều khoản của Giấy phép phi thương mại Creative Commons Attribution (http. //Commons sáng tạo. org/giấy phép/by-nc/3. 0/) cho phép sử dụng, phân phối và sao chép phi thương mại không hạn chế ở bất kỳ phương tiện nào, miễn là tác phẩm gốc được trích dẫn chính xác

trừu tượng

Trong bài viết này, chúng tôi lưu ý đến bạo lực, do sợ bị xã hội kỳ thị, có thể bị che giấu khỏi công chúng trong một thời gian dài nhưng có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng về sức khỏe cho cá nhân, gia đình và xã hội – các dạng bạo lực về thể chất và tâm lý. . Bên cạnh dữ liệu về bản chất và mức độ của nó đối với dân số nói chung, chúng tôi cũng xem xét dữ liệu khảo sát về cơ sở lý thuyết, các yếu tố rủi ro và tác động có thể có của nó đối với sức khỏe thể chất và tinh thần, không chỉ đối với các đối tác liên quan đến xung đột mà còn đối với toàn bộ gia đình, và

Từ khóa. bạo lực gia đình, thủ phạm, nạn nhân, khác biệt giới tính

Giới thiệu

Lực lượng Đặc nhiệm về Bạo lực và Gia đình của APA đã định nghĩa bạo lực gia đình là kiểu hành vi lạm dụng bao gồm một loạt các hành vi ngược đãi về thể chất, tình dục và tâm lý được sử dụng bởi một người trong mối quan hệ mật thiết với người khác để giành quyền lực một cách bất công hoặc duy trì việc lạm dụng quyền lực của người đó . Nó có thể dẫn đến hoặc có khả năng cao dẫn đến thương tích, tổn hại tâm lý, phát triển kém hoặc thậm chí tử vong. Walker chỉ ra rằng khi một hình thức bạo lực gia đình xuất hiện, chúng ta có thể mong đợi tất cả những hình thức khác, bao gồm các hành vi hung hăng khác nhau bên ngoài gia đình, trong cộng đồng

Huss định nghĩa bản chất của bạo lực gia đình là bất kỳ hành động bạo lực nào xảy ra trong bối cảnh mối quan hệ giữa các cá nhân có ý nghĩa quan trọng. Bạo lực gia đình có thể bao gồm bạo lực giữa chồng và vợ, bạn gái và bạn trai, hoặc bạn tình đồng tính nam hoặc đồng tính nữ. Đó có thể là bạo lực giữa cha mẹ với con cái, con cái đã trưởng thành với cha mẹ già, hoặc có thể gặp giữa anh chị em với nhau. Krug và cộng sự. đã giải quyết các chủ đề tương tự. Họ nói rằng lạm dụng quan hệ đối tác thân mật có thể được tìm thấy trong tất cả các mối quan hệ, cả đồng giới và khác giới. Nhưng mặc dù bạo lực gia đình có thể xảy ra trong bất kỳ mối quan hệ thân mật nào, nhưng phần lớn bạo lực do nam giới gây ra đối với phụ nữ và do tần suất và mức độ nghiêm trọng của nó, nó trở thành một vấn đề lớn hơn nhiều về mặt y tế công cộng.

Walker lưu ý rằng thuật ngữ bạo lực và lạm dụng đã được sử dụng khác nhau. Các thuật ngữ ban đầu trong các nghiên cứu của Hoa Kỳ để xác định bạo lực gia đình bao gồm ngược đãi vợ, ngược đãi phụ nữ, phụ nữ bị đánh đập và ngược đãi bạn tình. Tác giả cũng chỉ ra rằng khi lạm dụng thể chất, tình dục và tâm lý thường, mặc dù không chỉ riêng, nhắm vào đối tác là phụ nữ, thì nó được gọi là bạo lực gia đình và lạm dụng, trong khi trong trường hợp tương tự khi nó nhắm vào trẻ em thì thuật ngữ trẻ em

Mức độ và bản chất của bạo lực gia đình và lạm dụng

Khi các vụ bạo lực gia đình ngày càng được đưa vào hệ thống tòa án và hậu quả của các vụ bạo lực gây hấn đe dọa đến hoạt động, hạnh phúc và sức khỏe của nạn nhân, trong hệ thống gia đình hoặc bên ngoài, điều quan trọng là phải mô tả mức độ và bản chất của hiện tượng này. Mặc dù cả nam giới và phụ nữ đều khởi xướng bạo lực nhưng bạo lực do phụ nữ thực hiện ít thường xuyên hơn và ít để lại hậu quả nghiêm trọng hơn so với nam giới phạm tội. Straus và Gelles, sử dụng Khảo sát Bạo lực Gia đình Quốc gia cho thấy tỷ lệ thương tật ở phụ nữ cao gấp 6 lần so với nam giới. Trên toàn thế giới, 10-50% phụ nữ cho biết họ từng bị bạn đời đánh hoặc hành hung thể xác vào một thời điểm nào đó trong đời. Một số ước tính cho thấy rằng có đến một phần ba số phụ nữ là nạn nhân của bạo lực gia đình trong suốt cuộc đời của họ. Bốn triệu phụ nữ mỗi năm bị bạn đời hành hung. Đối với những người trong độ tuổi từ 18 đến 59, khoảng một phần tư phụ nữ và một phần tám đàn ông cho biết đã bị bạn tình lạm dụng trong năm 2008 đến 2009. Phụ nữ mang thai là giai đoạn có nguy cơ cao bắt đầu và leo thang bạo lực trong mối quan hệ thân mật, đồng thời là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong mẹ ở Anh, Mỹ và Úc. Nghiên cứu của Jasinski và Kantor cũng cho thấy giai đoạn nguy cơ bùng phát bạo lực đối với phụ nữ trong mối quan hệ bạn tình thân mật. Một giai đoạn khác đặc biệt nguy hiểm đối với phụ nữ là khi kết thúc mối quan hệ vì đối tác của họ bị đe dọa bởi dấu hiệu rõ ràng về sự thay đổi hoặc mất mát trong mối quan hệ. Nó có thể xảy ra ở mọi tầng lớp xã hội, nhưng có một số bằng chứng về sự chênh lệch dân số, giữa các nhóm kinh tế xã hội và dân tộc, và đặc biệt là tỷ lệ người khuyết tật học tập cao hơn. Cooper và cộng sự. lưu ý rằng khoảng 5. 6% các cặp vợ chồng lớn tuổi báo cáo bị bạo lực thể xác trong mối quan hệ của họ trong năm qua và tỷ lệ này đối với những người lớn tuổi dễ bị tổn thương (phụ thuộc vào người chăm sóc, khuyết tật) cao hơn nhiều, với gần 25% báo cáo bị lạm dụng đáng kể.

Một mô hình lạm dụng gia đình phổ biến, đặc biệt là giữa các đối tác thân mật, là thủ phạm xen kẽ giữa hành vi bạo lực, lạm dụng và xin lỗi với những lời hứa sẽ thay đổi một cách chân thành và rằng kẻ bạo hành có thể rất dễ chịu trong hầu hết thời gian.

Walker (1970, 1984, 1999) đã phát triển, trên cơ sở lý thuyết chu kỳ xã hội và hiện tượng bất lực do học được của Seligman, lý thuyết về lạm dụng theo chu kỳ với giả thuyết rằng các mối quan hệ lạm dụng, một khi được thiết lập, được đặc trưng bởi một mô hình lạm dụng lặp đi lặp lại có thể dự đoán được. Cô cho rằng thời gian sống liên tục trong một chu kỳ như vậy có thể khiến nạn nhân rơi vào tình trạng bất lực đã học được. Chu kỳ lạm dụng còn được gọi là Hội chứng phụ nữ bị đánh đập bao gồm các triệu chứng này. trải nghiệm lại sự vùi dập như thể nó đang tái diễn ngay cả khi nó không phải vậy; . , Nhưng cảm giác chán nản và thụ động của phụ nữ cũng có thể là kết quả của việc thiếu sự hỗ trợ trong môi trường. Gondolf và Fisher phát hiện ra rằng phụ nữ trong hoàn cảnh bị lạm dụng có hành vi tìm kiếm sự giúp đỡ nhiều hơn khi hành vi bạo lực đối với họ gia tăng. Tuy nhiên, những nỗ lực của họ để tìm kiếm sự giúp đỡ và bảo vệ bên ngoài gia đình có thể bị thất vọng vì những lời kêu gọi của cô ấy không nhận được phản hồi. Trong một nghiên cứu năm 2002, Gondolf phát hiện ra rằng hơn một nửa số phụ nữ có quan điểm tiêu cực về các nhà tạm trú và các chương trình dành cho phụ nữ bị ngược đãi vì những trải nghiệm tiêu cực với các chương trình đó.

Lạm dụng hiếm khi liên tục mà xen kẽ giữa bốn giai đoạn. i) giai đoạn căng thẳng gia tăng (căng thẳng bắt đầu và tăng dần, kẻ bạo hành bắt đầu tức giận, giao tiếp bị gián đoạn, nạn nhân cảm thấy cần nhượng bộ kẻ bạo hành, căng thẳng trở nên quá mức, nạn nhân cảm thấy khó chịu);

Trên thực tế, kiểu hành vi như vậy giải thích tại sao đối với hầu hết các nạn nhân, việc cắt đứt mối quan hệ mệt mỏi của họ lại khó khăn đến vậy. Do hành vi xin lỗi và cử chỉ yêu thương của thủ phạm giữa các lần bị bạo hành, họ sẵn sàng tin rằng hành vi bạo lực và ngược đãi của bạn đời sẽ thực sự không bao giờ xuất hiện nữa. Nhưng mặt khác, cũng không đơn giản nếu một người phụ nữ bị bạo hành quyết định chấm dứt mối quan hệ của mình. Dữ liệu nghiên cứu chỉ ra rằng rời bỏ mối quan hệ với đối tác thường không ngăn chặn được sự lạm dụng. Nhiều thủ phạm tiếp tục quấy rối, theo dõi và làm hại nạn nhân rất lâu sau khi cô ấy đã rời bỏ anh ta, đôi khi thậm chí dẫn đến cái chết của một người nào đó. Trong một U. S. nghiên cứu, 70 phần trăm các thương tích được báo cáo do bạo lực gia đình xảy ra sau khi vợ chồng ly thân

Quan điểm lý luận về bạo lực gia đình và xâm hại

Có ba cách tiếp cận lý thuyết chung giải thích hiện tượng bạo lực gia đình. thuyết nữ quyền, xung đột và học tập xã hội. Lý thuyết nữ quyền lập luận rằng lạm dụng vợ có liên quan trực tiếp đến tổ chức xã hội gia trưởng, được phản ánh trong mô hình hành vi và thái độ đối với phụ nữ. Ngoài ra, nam tính thường được đặc trưng là có thẩm quyền và kiểm soát phụ nữ. Cách tiếp cận nữ quyền nhấn mạnh tầm quan trọng của bất bình đẳng giới và cho rằng đó là nhân tố chính dẫn đến bạo lực nam-nữ. Bạo lực và lạm dụng được coi là biểu hiện của quyền lực xã hội và được nam giới sử dụng như một cách để kiểm soát và thống trị bạn tình nữ của họ. Đàn ông có thể sử dụng các hình thức kiểm soát mạnh mẽ đối với phụ nữ, đặc biệt khi họ cảm thấy bất lực. Trong quá khứ, các thể chế xã hội quan trọng đã chấp nhận việc đàn ông sử dụng bạo lực thể xác đối với phụ nữ. Sự sắp xếp gia đình theo chế độ gia trưởng, lý tưởng về nam tính và văn hóa chấp nhận việc sử dụng vũ lực để giành quyền kiểm soát người khác, tất cả đều tạo ra và cũng thúc đẩy môi trường xã hội cho bạo hành vợ và các hình thức bạo lực gia đình khác. Trong khi lý thuyết nữ quyền mô tả bản chất gia trưởng của gia đình và xã hội, cách tiếp cận lý thuyết xung đột phơi bày gia đình và xã hội như một nơi liên quan đến xung đột giữa các thành viên và lợi ích khác nhau của họ. Khi các lợi ích khác nhau tạo ra xung đột, gây hấn và bạo lực là cách mà các cá nhân có thể sử dụng để giải quyết tình huống có lợi cho họ, đặc biệt khi các chiến lược khác thất bại

Cách tiếp cận lý thuyết này có thể hữu ích, đặc biệt là trong việc giải thích nguyên nhân bạo lực giữa anh chị em ruột. Xung đột giữa anh chị em thường được cho là do sự ganh đua ghen tị với việc anh chị em tranh giành sự quan tâm và tình cảm của cha mẹ. Nghiên cứu về người lớn tiết lộ rằng 2/3 trong số họ coi anh chị em ruột của mình là đối thủ trong thời thơ ấu, và thủ phạm bạo hành anh chị em ruột có thể do cảm giác bất lực do thiên vị mang lại.

Quan điểm nữ quyền và xung đột đề cập đến điều kiện cấu trúc xã hội trong xã hội và gia đình, trong khi lý thuyết học tập xã hội đưa ra lời giải thích cho các mô hình tương tác gia đình thúc đẩy bạo lực và lạm dụng. Nó cho rằng hành vi được học phần lớn thông qua quan sát, bắt chước và củng cố. Trước khi tham gia vào một hành vi được quan sát, một cá nhân tạo ra ý tưởng về phần thưởng và hình phạt có thể xảy ra. Phản ứng từ những người khác được sử dụng để phát triển các quy tắc ngầm được áp dụng cho tương lai trong tình huống tương tự. Kết quả là, việc học thường diễn ra thông qua trải nghiệm trực tiếp, với các cá nhân học các hướng dẫn cho nhiều dạng hành vi phức tạp hơn so với hành động cụ thể được quan sát. Vì vậy, hành vi gây hấn được coi là một phản ứng vì kinh nghiệm trực tiếp và gián tiếp cho thấy rằng phần thưởng mong muốn, chứ không phải hình phạt tiêu cực, sẽ là kết quả hoặc phản ứng được dự đoán trước từ những người khác. Do đó, mô hình hóa và củng cố là hai trong số các quy trình quan trọng nhất trong việc học hành vi hung hăng. ,

Những cá nhân có quan hệ mật thiết và thường xuyên, và những người có quyền lực xã hội cao hơn, có nhiều khả năng bị quan sát và bắt chước nhất. Do đó, việc học thường xảy ra thông qua tương tác với những người quan trọng khác. Trẻ em có nhiều khả năng bắt chước hơn khi chúng đồng nhất mạnh mẽ với một người, khi người này quen thuộc và thể hiện sự tán thành. Bandura cũng phát hiện ra rằng khi những người đàn ông trưởng thành thực hiện các hành vi hung hăng có nhiều khả năng sẽ được trẻ em làm gương và ông cũng nhận thấy rằng sự quen thuộc ảnh hưởng nhiều hơn đến các bé trai so với các bé gái. , Nếu một người cha sử dụng hành vi hung hăng đối với vợ hoặc con của mình mà đạt được kết quả tốt, thì con cái, đặc biệt là con trai, có nhiều khả năng sẽ làm theo hành vi này với anh chị em của mình

Các yếu tố nguy cơ của bạo lực gia đình và lạm dụng

Thủ phạm

Trong bối cảnh bạo lực gia đình trong mối quan hệ bạn tình thân mật giữa nam và nữ, quan điểm lâu đời nhất và vẫn được áp dụng rộng rãi là dựa trên tâm lý học. Nó tập trung vào các rối loạn nhân cách và những trải nghiệm ban đầu làm tăng nguy cơ hành vi bạo lực. Moffitt và cộng sự. báo cáo rằng mặc dù nhìn chung nam giới thể hiện sự hung hăng nhiều hơn, nhưng giới tính không phải là yếu tố dự đoán đáng tin cậy về sự hung hăng giữa các cá nhân, bao gồm cả sự hung hăng về tâm lý. Nghiên cứu của họ phát hiện ra rằng dù là nam hay nữ, những người hung hăng đều có chung một nhóm đặc điểm, bao gồm tỷ lệ nghi ngờ và ghen tuông cao, thay đổi tâm trạng đột ngột và quyết liệt, khả năng tự kiểm soát kém và tỷ lệ tán thành bạo lực và gây hấn cao hơn mức trung bình. Họ cũng lập luận rằng những người đàn ông chống đối xã hội thể hiện hai kiểu gây hấn giữa các cá nhân khác nhau. chống lại người lạ và chống lại các đối tác nữ thân mật, trong khi phụ nữ chống đối xã hội hiếm khi gây hấn với bất kỳ ai khác ngoài các đối tác nam thân mật. Dutton và Bodnarchuk, Carney và Buttell, Henning và Feder đã báo cáo rằng nam và nữ thủ phạm lạm dụng tình cảm và thể chất có tỷ lệ rối loạn nhân cách cao. Các nghiên cứu đã tìm thấy tỷ lệ mắc chứng rối loạn nhân cách là 80-90% ở cả những kẻ hành hung vợ do chính họ đưa ra tòa và do họ tự giới thiệu, so với ước tính trong dân số nói chung, có xu hướng từ 15-20%. Khi bạo lực trở nên nghiêm trọng và mãn tính hơn, thì mức độ giống như bệnh tâm thần ở những người đàn ông này gần như 100% Hart, Dutton, và Newlove, và Dutton và Hart báo cáo. Nhưng Gelles tuyên bố rằng chỉ có 10 phần trăm các vụ bạo lực có thể được coi là nguyên nhân chính do người bệnh tâm thần gây ra, trong khi 90 phần trăm không thể giải thích đơn thuần bằng tâm lý học. Cần lưu ý rằng nhiều rối loạn chức năng nhân cách, ví dụ như khả năng kiểm soát xung lực thấp, không được coi là bệnh lý mà là một chứng rối loạn nhân cách.

Dutton (1988) lập luận rằng ba dạng rối loạn nhân cách cụ thể phổ biến ở những kẻ hành hung vợ. chống đối xã hội, ranh giới và kiểm soát quá mức. Trong một loạt các nghiên cứu, ông đã mô tả các đặc điểm tâm lý liên quan đến lạm dụng tập trung xung quanh Oldham và cộng sự. thước đo Tổ chức nhân cách ranh giới. cơn thịnh nộ dựa trên sự xấu hổ, xu hướng đổ lỗi, lo lắng về sự gắn bó biểu hiện dưới dạng cơn thịnh nộ và những cơn thịnh nộ kéo dài, chủ yếu trong các mối quan hệ thân mật

Hồ sơ của kẻ bạo hành tương quan với rối loạn nhân cách nhóm B. Tính cách chống đối xã hội (một dạng phổ biến của việc coi thường và vi phạm quyền của người khác, thiếu sự đồng cảm), Tính cách ranh giới (một dạng phổ biến của sự bất ổn trong các mối quan hệ, hình ảnh bản thân, bản sắc, hành vi và ảnh hưởng thường dẫn đến hành vi tự làm hại bản thân

Những rối loạn này thể hiện các đặc điểm liên quan đến ảo tưởng vĩ đại và ý thức tự thổi phồng tầm quan trọng, đó là những hành vi quan trọng mà kẻ bạo hành phải có để duy trì sự kiểm soát nghiêm ngặt và nghiêm khắc đối với nạn nhân của họ. Kẻ bạo hành cũng cần có ảnh hưởng rất thấp và ít đồng cảm để họ không hối hận về hành vi lạm dụng và hành động mà họ đang gây ra cho nạn nhân của mình. Tất cả những phẩm chất này là những đặc điểm được tìm thấy trên các rối loạn Trục II trong DSM-IV

Kẻ bạo hành có thể cố gắng tránh làm việc nhà hoặc kiểm soát hoàn toàn tài chính gia đình. Họ có thể thao túng, thường lôi kéo bạn bè, nhân viên pháp luật và quan chức tòa án, thậm chí cả gia đình nạn nhân đứng về phía họ, trong khi đổ lỗi cho nạn nhân. Họ phủ nhận bạo lực và lạm dụng hoặc hợp lý hóa nó và có xu hướng sử dụng các kiểu phòng thủ như vậy. hoàn toàn từ chối (Nó không bao giờ xảy ra. Bạn chỉ đang tưởng tượng thôi. Bạn muốn làm tổn thương tôi), phòng thủ đồng loại (Đó là lỗi của bạn, hành vi của bạn đã kích động tôi phản ứng như vậy), phòng thủ vị tha (tôi đã làm điều đó cho bạn, vì lợi ích tốt nhất của bạn. ), biện hộ biến đổi (Điều tôi đã làm với bạn, đó là hành vi phổ biến và được chấp nhận)

Thủ phạm thường quan tâm đến danh tiếng và hình ảnh của họ trong cộng đồng – giữa hàng xóm, đồng nghiệp, đồng nghiệp, sếp, bạn bè, đại gia đình và do đó họ sử dụng các hình thức từ chối cụ thể trước công chúng. sự nghiêm khắc về danh dự gia đình (Chúng tôi không giặt đồ bẩn ở nơi công cộng, danh dự và danh dự của gia đình phải được giữ gìn, hàng xóm sẽ nói gì?), và sự nghiêm khắc về gia đình (Nếu bạn chỉ trích và báo chính quyền, họ sẽ bắt tôi đi, và . ,

các nạn nhân

Các nạn nhân của bạo lực và lạm dụng trong mối quan hệ thân mật giữa nam và nữ có thể được tìm thấy trong tất cả các tầng lớp xã hội và kinh tế và có thể giàu có, có học thức và nổi bật cũng như ít học và nghèo khó về tài chính. Họ sống ở các vùng nông thôn, thành phố đô thị, các dự án nhà ở được trợ cấp và trong các cộng đồng có cổng. Nhìn chung, bạo lực gia đình ảnh hưởng chủ yếu đến phụ nữ, trẻ em của cả hai giới, nhưng nam giới cũng bị hãm hiếp và bị bạo lực gia đình

Thực tế là nạn nhân có thể là một đối tác nam đã được xác nhận bởi nghiên cứu gần đây. Về ảo tưởng nảy sinh xung quanh câu hỏi này trong đầu chúng ta, Dutton và White gần đây đã vạch trần. Định kiến ​​được đưa ra khi một người đề cập đến bạo lực gia đình là một người đàn ông hay bắt nạt, độc đoán, dễ phản ứng với sự ghen tuông và có vấn đề về uống rượu. Và để tiếp tục. Khuôn mẫu mô hình giới cũng cho rằng bạo lực phụ nữ ít nghiêm trọng hơn, chỉ có cái mà Johnson gọi là bạo lực vợ chồng phổ biến. Trên thực tế, dữ liệu lại nói lên điều gì đó khác. Đơn giản là nghiên cứu dễ dàng hơn được thúc đẩy bởi mô hình tránh hỏi đúng câu hỏi của đàn ông. Khi những câu hỏi này được hỏi, kết quả thật đáng ngạc nhiên

Một phòng khám cấp cứu ở Philadelphia phát hiện ra rằng 12,6% tổng số bệnh nhân nam trong khoảng thời gian 13 tuần là nạn nhân của bạo lực gia đình. Hines và Douglas cũng báo cáo kết quả tương tự. Các tác giả Williams và Frieze đồng ý rằng thuật ngữ phụ nữ bị bạo hành không giải thích được tất cả các dạng bạo lực xảy ra trong các cặp vợ chồng. Dữ liệu từ nghiên cứu của họ cho thấy phụ nữ có thể bạo lực không kém hoặc thậm chí thể hiện các hành vi bạo lực thường xuyên hơn so với nam giới đối với bạn tình. 21. 6 phần trăm nạn nhân là nam giới, 28. 7% nạn nhân là phụ nữ, bạo lực và lạm dụng song phương là 49% các cặp vợ chồng. Họ cho rằng nhiều nghiên cứu trước đây chỉ dựa trên báo cáo của phụ nữ. Brown và cả Henning và Renauer phát hiện ra rằng nam giới so với nữ phạm tội có nhiều khả năng bị bắt hơn. Họ cũng bị đối xử khắc nghiệt hơn bởi hệ thống tư pháp hình sự. Brown phát hiện ra rằng trong trường hợp chỉ có đối tác nam bị thương, thì đối tác nữ bị buộc tội trong 60. 2 phần trăm các trường hợp, tuy nhiên, khi đối tác nữ bị thương, nam giới bị buộc tội 91. 1 phần trăm thời gian. Trong trường hợp không gây thương tích, người đàn ông bị buộc tội 52. 5 phần trăm thời gian, nữ 13. 2 phần trăm thời gian. Brown cũng phát hiện ra rằng phụ nữ có nhiều khả năng đã sử dụng vũ khí và gây thương tích hơn, đồng thời cũng phải nhận những cáo buộc nghiêm trọng hơn (gấp đôi khả năng bị buộc tội tấn công nghiêm trọng hoặc tấn công bằng vũ khí), và những người bị truy tố có xu hướng . Trong trường hợp chấn thương nghiêm trọng, 71. 4 phần trăm nam giới và 22. 2 phần trăm phụ nữ bị kết tội. Tỷ lệ phụ nữ bị kết tội thấp là do các vấn đề về nhân chứng (rất ít nam giới sẵn sàng làm chứng). Fontes tin rằng đàn ông gặp khó khăn hơn trong việc thể hiện sự khó khăn của mình nếu họ là nạn nhân của bạo lực. Anh ấy xác định một số lý do và một trong số đó là tình thế tiến thoái lưỡng nan vì họ được xã hội hóa để trở nên mạnh mẽ, về thể chất và tình cảm, để trở thành người cung cấp, đặc biệt là phụ nữ và trẻ em. Vì vậy, họ sớm được huấn luyện để kìm nén nỗi sợ hãi và đau đớn và sau đó gặp khó khăn trong việc thể hiện cảm xúc vì họ nhận thức được rằng xã hội gia trưởng và đàn ông nói chung không muốn coi nam giới là nạn nhân (dễ bị tổn thương, yếu đuối, không nam tính vì điều đó). . Những lý do khác mà anh ấy tìm thấy trong chính trị nữ quyền và giới tính. Ngay cả khi một người đàn ông quyết định rằng anh ta muốn được hỗ trợ, anh ta thường không có mạng xã hội như phụ nữ và không thể dễ dàng phàn nàn về những gì đang xảy ra với anh ta. Trên thực tế, anh ta cũng có thể sợ rằng nếu anh ta tố cáo vợ mình với cảnh sát, cảnh sát sẽ không xem xét lời cáo buộc của anh ta một cách nghiêm túc.

Các lý thuyết bạo lực gia đình

Gia đình là một tổ chức xã hội hóa lớn và có thể là bối cảnh cho mức độ gây hấn tương đối cao. Nhiều nhà nghiên cứu đã tìm thấy mối liên hệ giữa những trải nghiệm gây hấn thời thơ ấu đằng sau bức tường gia đình với bạo lực và lạm dụng khi trưởng thành. Hiện tượng được gọi là truyền bạo lực giữa các thế hệ. Phần quan trọng của quá trình như vậy là học thông qua mô hình hóa. Lý thuyết học tập xã hội cho thấy rằng một đứa trẻ không chỉ học cách thực hiện bạo lực mà còn học được thái độ tích cực về bạo lực khi trẻ thấy hành vi đó được khen thưởng. Vì vậy, anh ấy / cô ấy học cách giải quyết xung đột tiêu cực cũng như các mô hình giao tiếp giữa các cá nhân. Tuy nhiên, Lý thuyết về sự lây truyền bạo lực giữa các thế hệ gây ra một số chỉ trích và đặt ra một số câu hỏi. Một là trong những tác động tiềm ẩn khác nhau của việc trải qua sự hung hăng trong thời thơ ấu. Một yếu tố phức tạp khác nằm ở chỗ liệu một người lớn lên trong một gia đình bạo lực có nguy cơ trở thành thủ phạm hay nạn nhân của lạm dụng vợ/chồng hay không vì một số nghiên cứu đã cung cấp bằng chứng thực nghiệm cho quan điểm cho rằng lớn lên trong một gia đình hung hăng sẽ làm tăng khả năng bị bạo hành. . Yếu tố phức tạp thứ ba liên quan đến giới tính. Gần đây, các nhà lý thuyết đã gợi ý rằng sự lan truyền bạo lực giữa các thế hệ có thể diễn ra khác nhau đối với nam giới và nữ giới. Sự cần thiết phải áp dụng nhạy cảm giới của lý thuyết bạo lực lan truyền giữa các thế hệ đã được chứng minh bằng thực nghiệm trong một số nghiên cứu. Những phát hiện mâu thuẫn đã xuất hiện từ nghiên cứu nhạy cảm về giới kiểm tra sự lây truyền giữa các thế hệ của hành vi gây hấn trong hôn nhân

Tác động của bạo lực gia đình và lạm dụng

Chắc chắn, bạo lực, xâm hại đều không có tác dụng tích cực trong cả hai trường hợp, nếu nạn nhân của bạo lực, xâm hại trong quan hệ thân mật là phụ nữ hay nam giới. Theo dữ liệu khảo sát mà nạn nhân là phụ nữ chiếm ưu thế, dự kiến ​​sẽ có nhiều nghiên cứu hơn xác minh mối quan hệ giữa sức khỏe của phụ nữ và trải nghiệm bạo lực của họ so với những nghiên cứu về hậu quả sức khỏe của nạn nhân nam

Bạo lực và đánh đập trong quan hệ đối tác thân mật là một phần thường xuyên của nó, có những hậu quả tiêu cực về sức khỏe cụ thể, lâu dài đối với nạn nhân, ngay cả sau khi sự lạm dụng đã kết thúc. Đánh đập có nghĩa là hành vi tấn công thể chất hoặc tình dục lặp đi lặp lại trong bối cảnh kiểm soát cưỡng chế và lạm dụng tình cảm vì nó thường là một phần. Các biện pháp kiểm soát cưỡng chế bao gồm đe dọa bằng lời nói, kiểm soát tài chính, lạm dụng tình cảm, lạm dụng tình dục và đe dọa trẻ em, đồ đạc hoặc vật nuôi. Các tác động tiêu cực có thể biểu hiện như tình trạng sức khỏe kém, chất lượng cuộc sống kém và sử dụng nhiều dịch vụ y tế. Orem, tác giả của Lý thuyết thiếu hụt tự chăm sóc bản thân, khái niệm trung tâm về quyền tự chăm sóc bản thân được định nghĩa là khả năng tham gia vào việc tự chăm sóc bản thân của các cá nhân, coi hành vi đánh đập là mối đe dọa đối với một trong những điều kiện tiên quyết để tự chăm sóc bản thân được xác định, ngăn ngừa các mối nguy hiểm đến tính mạng, . Mô hình quan trọng bao gồm kết quả sức khỏe thể chất cũng như tâm lý của phụ nữ

Đánh đập là một yếu tố rủi ro trực tiếp và gián tiếp đáng kể đối với các vấn đề sức khỏe thể chất khác nhau thường thấy ở các cơ sở chăm sóc sức khỏe và là một trong những nguyên nhân gây thương tích phổ biến nhất ở phụ nữ. Plichta tuyên bố rằng bạo lực và lạm dụng bạn tình thân mật có liên quan đến việc tăng tỷ lệ tử vong, thương tật và khuyết tật, tình trạng sức khỏe tồi tệ hơn, đau mãn tính, lạm dụng chất gây nghiện, rối loạn sinh sản và kết quả mang thai thích hợp. Nó cũng liên quan đến việc lạm dụng các dịch vụ y tế. Campbell chỉ ra thực tế rằng 40-60% vụ sát hại phụ nữ ở Hoa Kỳ là do bạn tình của họ gây ra. Đánh đập trong bạo lực đối tác thân mật cũng là một trong những nguyên nhân gây thương tích phổ biến nhất ở phụ nữ. Chấn thương, sợ hãi và căng thẳng có thể dẫn đến các vấn đề sức khỏe mãn tính như đau mãn tính do đau đầu, đau lưng. Người ta cũng phát hiện ra rằng những phụ nữ bị bạo hành có nhiều triệu chứng tiêu hóa tự báo cáo hơn mức trung bình và được chẩn đoán là rối loạn tiêu hóa chức năng. Điều này cũng được tìm thấy trong quá khứ, trong thời thơ ấu bị lạm dụng tình dục hoặc cả hai. Các vấn đề về phụ khoa, trong đó có đau vùng chậu mãn tính và nhiễm trùng đường tiết niệu, là sự khác biệt nhất quán, lâu dài và lớn nhất về sức khỏe thể chất giữa phụ nữ bị đánh đập và phụ nữ không bị đánh đập. Sự kết hợp giữa lạm dụng thể chất và tình dục, đặc trưng cho ít nhất 40-45% nhóm phụ nữ bị bạo hành, khiến những phụ nữ này có nguy cơ gặp các vấn đề về sức khỏe thậm chí còn cao hơn so với những phụ nữ chỉ bị bạo hành thể xác. Người ta cũng phát hiện ra rằng việc trải qua bạo lực tâm lý do bạn tình gây ra có liên quan đến sự gia tăng đáng kể nguy cơ phát triển các tình trạng như vậy. khuyết tật cản trở công việc, đau cổ hoặc lưng mãn tính, viêm khớp, đau nửa đầu hoặc các cơn đau đầu thường xuyên khác, nói lắp hoặc nói lắp, khó nhìn khi đeo kính, đau vùng chậu mãn tính, nhiễm trùng lây truyền, loét dạ dày, đại tràng co thắt, khó tiêu, táo bón và tiêu chảy. Bạo lực tâm lý do bạn tình gây ra được định nghĩa là việc phụ nữ thường xuyên cảm thấy dễ bị nguy hiểm, mất quyền lực và kiểm soát, và bị dụ dỗ. Bạo lực thể xác với bạn tình được phát hiện có liên quan đến mất thính lực, đau thắt ngực, các vấn đề về tim mạch, trào ngược dạ dày và nhiễm trùng bàng quang hoặc thận

Bằng chứng của những người khác cho thấy rằng những phụ nữ bị bạn đời bạo hành cũng gây ra những hậu quả về tâm lý. mức độ trầm cảm, lo lắng và ám ảnh cao hơn so với phụ nữ không bị lạm dụng. Người ta cũng nhận thấy mức độ đau khổ về cảm xúc, suy nghĩ hoặc ý định tự tử cao hơn ở những phụ nữ đã từng bị bạo lực thể xác hoặc tình dục so với những người chưa từng bị bạo lực. Ngoài ra, bạo lực đối tác thân mật cũng đã được liên kết với. lạm dụng rượu và ma túy, rối loạn ăn và ngủ, không hoạt động thể chất, lòng tự trọng kém, rối loạn căng thẳng sau chấn thương, hút thuốc, tự làm hại bản thân, hành vi tình dục không an toàn, tăng khả năng tiếp xúc với chấn thương. Golding phát hiện ra rằng trong 11 nghiên cứu kiểm tra mức độ phổ biến của chứng rối loạn căng thẳng sau sang chấn ở những nạn nhân của bạo lực gia đình 63. 8 phần trăm phụ nữ bị nó. Phân tích tổng hợp của ông cũng phát hiện ra rằng 18. 5% phụ nữ bị bạo hành từng lạm dụng rượu và 8. 9 phần trăm trong số họ bị lạm dụng ma túy. Stark và Flitcraft ước tính rằng những phụ nữ bị bạo hành có nguy cơ tự tử cao gấp 5 lần so với những phụ nữ không bị bạo hành. Hơn nữa, việc lạm dụng cả về thể chất và tâm lý cũng liên quan đến việc hạ thấp lòng tự trọng như nhiều nhà nghiên cứu đã tìm thấy, trong số đó có Aguilar và Nightingale. O'Leary kết luận rằng lạm dụng tâm lý có tác động tâm lý lâu dài nghiêm trọng hơn lạm dụng thể chất và lạm dụng tâm lý thường xảy ra trước khi lạm dụng thể chất. Tại thời điểm này, cần lưu ý rằng các tác giả khác nhau đề cập đến các dạng hành vi lạm dụng tâm lý chính hơi khác nhau. Sacket và Saunders đưa ra bốn hình thức chính bao gồm hành vi chỉ trích, chế giễu các đặc điểm cá nhân, mô hình hành vi kiểm soát ghen tuông và phớt lờ trong khi Murphy và Cascardi đề xuất mô hình bốn yếu tố bao gồm rút lui thù địch, thống trị/đe dọa, gièm pha và nhấn chìm hạn chế. Follinstad, Rutledge, Berg và Hause cho thấy ngay cả nạn nhân cũng tin rằng lạm dụng tâm lý gây tổn hại nhiều hơn cho họ

Tuy nhiên, bạo lực và lạm dụng trong gia đình và thân mật không chỉ gây tổn thương cho người lớn trong gia đình. Osofsky lưu ý rằng một số nghiên cứu đã phát hiện ra rằng 60-75% gia đình có phụ nữ bị đánh đập thì trẻ em cũng bị đánh đập. Cô ấy cũng trình bày dữ liệu nghiên cứu của mình và nói rằng trong những ngôi nhà xảy ra bạo lực gia đình, trẻ em bị lạm dụng thể chất và bị bỏ rơi với tỷ lệ cao gấp 15 lần so với mức trung bình toàn quốc. Cô ấy đề cập đến một số tác giả xác định những tác động bất lợi đối với sự phát triển về thể chất, nhận thức, cảm xúc và xã hội của trẻ em. Các nghiên cứu hiện có cho thấy mối liên hệ giữa việc trẻ tiếp xúc với bạo lực và các rối loạn cảm xúc và hành vi của trẻ, ngay cả đối với điều này trong giai đoạn phát triển sớm nhất. Những đứa trẻ như vậy dễ cáu kỉnh quá mức, thể hiện các kiểu hành vi chưa trưởng thành, rối loạn giấc ngủ, đau khổ về cảm xúc, sợ ở một mình và thụt lùi trong lao động và ngôn ngữ. Tiếp xúc với bạo lực trong gia đình cản trở sự phát triển bình thường của trẻ về lòng tin và hành vi khám phá sau này, dẫn đến sự tự chủ

Cả việc trải qua và chứng kiến ​​bạo lực gia đình đều tạo ra ở trẻ em các triệu chứng của rối loạn căng thẳng sau sang chấn và làm giảm cảm giác an toàn. Campbell và Lewandowski trích dẫn kết quả nghiên cứu của Slusi, người đã phát hiện ra rằng bạo lực trở thành chấn thương tâm lý khi nạn nhân không có khả năng đồng ý hoặc phản đối và là người quan sát thụ động với cảm giác bất lực và tuyệt vọng. Họ cũng nhấn mạnh nghiên cứu của Mc Closky et al. , những người đã phát hiện ra rằng nhiều đứa con của những phụ nữ bị đánh đập từ 6 đến 12 tuổi đã quan sát thấy mẹ của chúng bị bóp cổ, bị trói bằng vũ khí hoặc bị trói bằng cái chết theo cách khác và lưu ý rằng những đứa trẻ đó đang sống dưới cái bóng của mối đe dọa chết người. Họ ghi nhận kết luận của Terr rằng những đứa trẻ bị tổn thương phản ứng với bạo lực và lạm dụng bằng. những ký ức được hình dung mạnh mẽ hoặc được cảm nhận lặp đi lặp lại;

Các nghiên cứu có kiểm soát sau đó chỉ ra các phản ứng về nhận thức và cảm xúc như mức độ nội tâm hóa cao hơn (lo lắng, rút ​​lui khỏi xã hội, trầm cảm), ít sở thích và hoạt động xã hội hơn, bận tâm đến hành vi gây hấn về thể xác, rút ​​​​lui và có ý định tự tử;

Thảo luận

Sau phần tổng quan ngắn gọn về nhiều loại dữ liệu nghiên cứu về cơ sở lý thuyết của bạo lực và lạm dụng trong các mối quan hệ thân mật, mức độ, hình thức diễn ra, nguyên nhân và hậu quả, một loạt câu hỏi xuất hiện. Điều gì trong mối quan hệ giữa hai giới thay đổi?

Bạo lực gia đình mà hậu quả có thể ảnh hưởng đến chất lượng cuộc sống không chỉ của cả những người tham gia mà còn cả con cái của họ và cha mẹ già nếu họ sống cùng họ, ngày nay không chỉ xâm nhập vào trường học, cảnh sát, y tế và các dịch vụ chăm sóc xã hội mà còn cả tội phạm. . Do chi phí cao và tác động kinh tế không thuận lợi, chúng đã được tuyên bố là một vấn đề chính trị đòi hỏi các giải pháp thích hợp. Tuy nhiên, mặc dù bạo lực và lạm dụng trong quan hệ đối tác mật thiết ngày nay đã trở thành một vấn đề sức khỏe cộng đồng lớn và là một trong những nguyên nhân vi phạm nhân quyền phổ biến nhất, một số người nhận thấy rằng vấn đề này vẫn chưa được thừa nhận ở tất cả các nước châu Âu cũng như trên toàn thế giới

Thực tế là dữ liệu nghiên cứu về bạo lực và lạm dụng giữa nam và nữ đôi khi khác nhau, thường là do các cách tiếp cận cơ bản và cách thức thu thập dữ liệu khác nhau. Nhưng mặt khác, chính điều này cũng có thể góp phần vào nhận thức hiện tượng hiểu biết phức tạp hơn. Theo quan sát của tôi, vấn đề nan giải hơn là việc lồng ghép kiến ​​thức này vào thực tiễn hàng ngày, đặc biệt là với những người có trách nhiệm và là người đầu tiên phát hiện các vấn đề trong gia đình, đánh giá mức độ rủi ro, lập kế hoạch bảo vệ và hỗ trợ, và

Hãy để chúng tôi làm nổi bật hai vấn đề. trong các dịch vụ công hầu như bỏ qua bạo lực tâm lý và giới tính của nạn nhân, theo niềm tin chung là phụ nữ cụ thể. Đầu tiên, bạo lực tâm lý chắc chắn là một cấu trúc phức tạp, đa yếu tố (còn được gọi là lạm dụng tâm lý, ngược đãi tâm lý, lạm dụng bằng lời nói, lạm dụng tinh thần, lạm dụng tình cảm hoặc ngược đãi) và nó phải, như quan điểm của O'Leary, được ước tính là biến đáng được quan tâm phê bình. Thực tế là các vấn đề về khái niệm hóa, phân loại và phương pháp luận của nó rất phức tạp và chúng ta nên tính đến không chỉ người nhận hành vi lạm dụng và quan điểm của họ, mà còn cả khía cạnh khác, quan điểm của người khởi xướng, hơn nữa là quan điểm của người quan sát, . Do các thủ đoạn lạm dụng khác nhau của thủ phạm và những ảnh hưởng cụ thể của chúng đối với chất lượng cuộc sống, sức khỏe thể chất và tinh thần của nạn nhân, và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng đối với lòng tự trọng của họ, nạn nhân thường khó nhận ra ngay hành vi lạm dụng của đối tác, và do đó . Trong một tình huống như vậy có thể giúp ích rất nhiều ngay một người chuyên nghiệp hợp lý, được giáo dục tốt

Vấn đề thứ hai là niềm tin phổ biến rộng rãi trong công chúng thu hút sự chú ý và kêu gọi suy nghĩ lại về định kiến ​​cho rằng bạo lực do bạn tình hầu như chỉ có ở nam giới và khi nam giới tấn công bạn tình của họ, thì việc đầu tiên là để thống trị phụ nữ, trong khi bạo lực do phụ nữ gây ra luôn là hành vi . Có ý kiến ​​cho rằng những hạn chế như vậy trong tâm trí còn được gọi là mô hình giới, nên được thay thế. Fontes chỉ ra rằng chỉ có 1-2% nam giới bị bạn tình bạo hành có khả năng báo cáo việc bạo hành với cảnh sát hoặc cơ quan bên ngoài, nhưng điều đó không có nghĩa là nam giới sẽ không đau khổ và bị bạo hành. Điều này cũng có thể xác nhận bằng kinh nghiệm của riêng tôi về một nhân chứng chuyên gia. Thủ phạm bạo lực gia đình tại công an và tại tòa án trên thực tế chủ yếu là nam giới và những người quyết định phá bỏ bức tường im lặng trước tiên thường là phụ nữ chứ không phải phía khác. Đàn ông cực kỳ hiếm khi tìm kiếm sự giúp đỡ và yêu cầu bảo vệ khỏi bạo lực của phụ nữ, nhưng nếu họ làm điều đó, họ sẽ sớm rời bỏ việc điều trị, không hài lòng vì họ không hiểu rõ. Họ phải đối mặt với các dịch vụ xã hội và các chuyên gia của họ thường sau khi các đối tác nữ của họ đã gửi khiếu nại chống lại họ ở đó. Trên cơ sở này, thậm chí có người có thể kết luận rằng phụ nữ dễ chấp nhận vị thế bất lực hơn, có thể yêu cầu giúp đỡ, thường nói rõ hơn về cuộc khủng hoảng của họ và cũng ấn tượng hơn trong vai trò nạn nhân của họ so với các phía khác. Một số ví dụ cụ thể nói lên thực tế rằng các báo cáo một chiều có thể được chấp nhận, đặc biệt là vì niềm tin rằng chỉ có phụ nữ mới có thể đóng vai nạn nhân. Tình huống như vậy có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến chất lượng cuộc sống của một người đàn ông khi vợ cũ của anh ta, được hỗ trợ bởi mạng lưới cố vấn riêng và cũng được khuyến khích bởi sự hỗ trợ của tổ chức, quyết định buộc tội anh ta lạm dụng tình dục trẻ em. Trường hợp vợ cũ khai man đàn ông bắt đầu cuộc chiến trường kỳ như thế này ở cối xay gió. Vẫn trong giai đoạn đầu tiên, tại các phiên điều trần tại cảnh sát và các dịch vụ chăm sóc xã hội, anh ta có thể bị coi là phạm nhân và anh ta có thể thu thập và nộp các giấy tờ để thông qua với tội danh, nhưng không ai đọc chúng một cách chính xác, vì vậy anh ta có thể tìm thấy các nhân chứng đáng tin cậy, nhưng không . Nhưng điều đáng lo ngại nhất, việc chấp nhận các báo cáo một chiều có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng không chỉ đối với chất lượng cuộc sống của người đàn ông, thậm chí những hậu quả nghiêm trọng hơn mà đứa trẻ thường phải gánh chịu hiện tại mà còn đối với sự phát triển cá nhân của trẻ cũng như chất lượng cuộc sống trong tương lai.

kết luận

Sự xuất hiện của hành vi bạo lực gia đình và nhiều hậu quả của nó đối với cá nhân, gia đình và cộng đồng cần được nhìn nhận từ cách tiếp cận y tế cộng đồng và cần có chiến lược phòng ngừa chủ động ở cấp độ hành động đầu tiên. Miễn là các kiểu hành vi bạo lực trong gia đình có thể được chấp nhận như một vấn đề riêng tư của các thành viên, nguyên nhân và tác động của nó đối với họ, và rộng hơn là đối với sức khỏe cộng đồng, sẽ bị bỏ qua, chúng tôi không thể mong đợi bất kỳ thay đổi nào trong trường hợp này. Do đó, cần phải đạt được rằng giữa những người trưởng thành trong xã hội, sự khoan dung đối với mọi hình thức bạo lực, cả trong gia đình cũng như ngoài xã hội, đều ở điểm không. Cần có sự tham gia của các nỗ lực (trường học, môi trường thanh thiếu niên, nơi làm việc) nhằm giảm thiểu các vụ việc gây hấn trong mối quan hệ thân mật và gia đình nói chung trước khi chúng xảy ra và tập trung vào việc thay đổi thái độ xã hội, nâng cao nhận thức cộng đồng (truyền thông, chính trị, v.v.), và . Nó cũng có thể được thực hiện bằng những nỗ lực hợp tác giữa trường học và cộng đồng và cung cấp cho trẻ em và thanh thiếu niên thông tin về các nguồn lực địa phương và cách ứng phó với các tình huống bạo lực gia đình. Chỉ truy tố hình sự đối với thủ phạm không thể đạt được hiệu quả mong muốn

Người giới thiệu

1. Walker LÊ. Bạo lực tâm lý và gia đình trên toàn thế giới . Tôi bị tâm thần 1999; 54 . 21-9. [Google Scholar]

2. Huss MT. Tâm lý pháp y. Nghiên cứu, thực hành lâm sàng và ứng dụng . Singapore. Wiley-Blackwell; . [Google Scholar]

3. Krug EG, Dahlberg LL, Mercy JA, và những người khác. , biên tập. Báo cáo chính thức về bạo lực và sức khỏe . Genève. Tổ chức Word Health; . [Google Scholar]

4. Itzin C, Taket A, Barter-Godfrey S. Bạo lực và lạm dụng tình dục và gia đình . Luân Đôn, New York. Routledge; . [Google Scholar]

5. Reid RJ, Bonomi AE, Rivara FP, và những người khác. Bạo lực do bạn tình gây ra ở nam giới. Tỷ lệ mắc bệnh, mãn tính và ảnh hưởng sức khỏe . Am J Prev Med 2008; 34 . 478-85. [PubMed] [Google Scholar]

6. Buzawa E, Buzawa CG. Bạo lực gia đình . tái bản lần thứ 3. Ngàn Sồi. Ấn Hiền; . [Google Scholar]

7. Sartin RM, Hansen DJ, Huss MT. Ứng phó xử lý bạo lực gia đình và tái phạm. Tổng quan và ý nghĩa đối với nghiên cứu về bạo lực gia đình . Hành vi bạo lực gây hấn 2006; 11 . 425-40. [Google Scholar]

8. HO Tội phạm ở Anh và xứ Wales 2007/8 . London. HO; . [Google Scholar]

9. Walker LÊ. Hội chứng phụ nữ bị hành hạ . Newyork. lò xo; . [Google Scholar]

10. Gondolf EW, Fisher ER. Những người phụ nữ bị đánh đập là những người sống sót. một giải pháp thay thế để điều trị tình trạng bất lực do học được . Lexington. Sách Lexington; . [Google Scholar]

11. Golf EW. Rào cản dịch vụ dành cho phụ nữ bị ngược đãi có bạn tình nam trong các chương trình dành cho người ngược đãi . Bạo lực của người xen kẽ 2002; 17 . 217-27. [Google Scholar]

12. Dobash RE, Dobash RP. Bạo hành vợ . Newyork. Báo chí tự do; . [Google Scholar]

13. Dobash RE, Dobash RP, biên tập. Người đàn ông bạo lực và bối cảnh bạo lực . Trong. Suy nghĩ lại về bạo lực đối với phụ nữ . Nghìn Oaks, CA. Ấn Hiền; . trang 141-168. [Google Scholar]

14. Hoffman KL, Edwards JN. mô hình lý thuyết tích hợp về bạo hành và ngược đãi anh chị em ruột . Bạo lực gia đình J 2004; 9 . 185-200. [Google Scholar]

15. Kurz D. Góc nhìn khoa học xã hội về bạo hành vợ. các cuộc tranh luận hiện tại và hướng đi trong tương lai . Soc giới tính 1989; 3 . 489-505. [Google Scholar]

16. Sprey J. Gia đình là một hệ thống xung đột . Gia đình hôn nhân J 1969; 31 . 699-706. [Google Scholar]

17. Felson RB, Tedeschi JT, biên tập. Quan điểm của các nhà tương tác xã hội về hành vi gây hấn và bạo lực. giới thiệu . Bạo lực xâm lược. quan điểm của các nhà tương tác xã hội . Hoa Thịnh Đốn. APA; . trang 1-10. [Google Scholar]

18. Bandura A. Quyền lực. phân tích học tập xã hội . Vách đá Eaglewood. Prentice-Hall; . [Google Scholar]

19. Bandura A. Lý thuyết nhận thức xã hội . Bryant J, Zillman D, chủ biên. Hiệu ứng phương tiện. những tiến bộ trong lý thuyết và nghiên cứu . tái bản lần 2. mahwah. Thư viện Taylor và Francis; . trang 121-154. [Google Scholar]

20. Pagelow MD. Bạo lực gia đình . Newyork. Người cầu nguyện; . [Google Scholar]

21. Loseke DR, Gelles RJ, Cavanaugh MM. Những tranh cãi hiện nay về bạo lực gia đình . tái bản lần 2. Ngàn Sồi. Ấn Hiền; . [Google Scholar]

22. Moffitt TE, Caspi A, Rutter M, Silva PA. Sự khác biệt về giới trong hành vi chống đối xã hội . Cambridge. Nhà xuất bản Đại học Cambridge; . [Google Scholar]

23. Dutton DG, Bodnarchuk M. Qua lăng kính tâm lý. rối loạn nhân cách và hành hung vợ/chồng . Loseke D, Gelles R, Cavanaugh M, biên tập. Những tranh cãi hiện nay về bạo lực gia đình , tái bản lần 2. Ngàn Sồi. Ấn Hiền; . trang 5-18. [Google Scholar]

24. Carney MM, Buttell FP. Đánh giá đa chiều về chương trình điều trị cho những kẻ bạo hành phụ nữ. một nghiên cứu thử nghiệm . Res Social Work Prac 2004; 1 . 249-58. [Google Scholar]

25. Henning K, Feder L. So sánh giữa đàn ông và phụ nữ bị bắt vì bạo lực gia đình. ai có nguy cơ cao hơn? Bạo lực gia đình 2004; 19 . 69-80. [Google Scholar]

26. Hart SD, Dutton DG, Newlove T. Tỷ lệ rối loạn nhân cách ở những kẻ hành hung vợ . J Pers Disord 1993; 7 . 329-41. [Google Scholar]

27. Dutton DG, Hart SD. Các yếu tố rủi ro dẫn đến bạo lực gia đình trong dân số bị giam giữ liên bang . Luật quốc tế J về tâm thần 1992; . 101-12. [PubMed] 5:101-12. [PubMed] [Google Scholar]

28. Dutton DG, Hart SD. Bằng chứng về những tác động cụ thể, lâu dài của việc lạm dụng và bỏ bê thời thơ ấu đối với hành vi phạm tội ở nam giới . Int J phạm tội đó 1992; 36 . 129-37. [Google Scholar]

29. Bancroft RL, Silverman JG. Người đánh đập là cha mẹ. giải quyết tác động của bạo lực gia đình đối với sự năng động của gia đình . Ngàn Sồi. Ấn phẩm SAGE; . [Google Scholar]

30. Bancroft RL. Tại sao anh ấy làm vậy? New York. Nhóm Cánh Cụt; . [Google Scholar]

31. Dutton DG, KR trắng. Nam giới là nạn nhân của bạo lực gia đình . Có sẵn từ. http. //www. Google. it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCYQFjAA&url=http%3A%2F% 2Fnewmalestudies. com%2FOJS%2Findex. php%2Fnms%2Farticle%2Fdownload%2F5 9%2F59&ei=aFOmVPDULubGygOV74DYC w&usg=AFQjCNFXaKbtaTomyIdnlKsRE2d amXr7CA

32. Hines D, Douglas EM. Việc phụ nữ sử dụng bạo lực do bạn tình gây ra đối với nam giới. mức độ phổ biến, ý nghĩa và hậu quả . Chấn thương do bị ngược đãi do bạo lực J 2009; 18 . 572-86. [Google Scholar]

33. Williams SL, Frieze IH. Mô hình các mối quan hệ bạo lực, đau khổ tâm lý và sự hài lòng trong hôn nhân trong mẫu nam và nữ quốc gia . Vai trò giới tính 2005; 52 . 771-84. [Google Scholar]

34. Carney M, Buttel F, Dutton DG. Phụ nữ gây ra bạo lực do bạn tình gây ra. đánh giá tài liệu với khuyến nghị điều trị