When we get your report, we'll check if the review meets our Community guidelines. If it doesn't, we'll remove it. Sorry we couldn't load the review Thank you for your feedback Sorry, there was an errorPlease try again later.
Top reviews from the United StatesThere was a problem filtering reviews right now. Please try again later.Reviewed in the United States on June 18, 2013 \>>>>>>>>>>>> The long >>>>>>>>>>>>>>> I'm actually writing this review about 10 months after having sold this lens which I have used at probably a few dozen weddings and portrait sessions. Btw, the price you will potentially get on the used market sucks if you buy this new, so better watch out for a used copy if you don't care about the 30+ days warranty. The Sigma 85mm f1.4 for Nikon is actually a great lens. You can use it indoor (=usually short-ish focusing distance and no straight sunlight) at low light levels with f1.6 or even f1.4 with great results (amazing results!). For outdoor portraits stay at f1.8 or better f2.0 unless you like chromatic aberration or unsharpness (the same goes for many other lenses including Nikon's products though). However, if your focus point is very close and you're all in the shade then f1.4 will work too, but not if you're focusing on something further away. Again, in this case stay at f1.8 or above and you will get tack sharp results. The bokeh is pretty nice. I really loved this lens and just sold it at that time to justify spending $1,400 on the Sigma 70-200 OS which is my bread & butter lens (and it used to replace the 85mm for many portrait sessions). Why I'm writing this review NOW is because after a while of exclusively using a 70-200 for portraits (which has some benefits) I have bought a Nikon 85mm f1.8G (not the D which is not as good as the G) and I'm getting the same great results with it at f2 that I used to get with the Sigma at f2. For a lower price. With less weight. And a highly desired more value-keeping original Nikon lens (if you plan to sell your lenses again at some point). In comparison the Sigma has a beautiful bokeh but the Nikon has a beautiful bokeh too. The color rendition of the Nikon even strikes me a bit more although I think there is not much of a difference. The Nikon seems to be a bit warmer. But that doesn't really matter if you edit the photos later. The main point is that the Sigma is much much much more heavy than the Nikon and also more expensive and it is definitely not better for portrait work. And I'm saying that as a big Sigma fan (see my other reviews e.g. for the Sigma 50mm f1.4 which I think in that case is better than the Nikon 50mm f1.4G). \>>>>>>>>>>>>> The short >>>>>>>>>>>>>> So if you would ask me if you should buy the Sigma, I would ask you if you absolutely need the aperture stop between f1.4 and f1.6 for low light photography. And if you would say that you don't really need it because with ISO 3200 and f1.8 you can basically photograph a candlelight dinner, I would suggest buying the Nikon 85mm f1.8G instead. 57 people found this helpful Report Reviewed in the United States on March 16, 2013 Wide open, day or night bokeh is divine be it used on my Canon 7D or 5D Mark III. Like many Sigma prime lenses this one is built like an Abrams Battle tank and could be bullet proof. Very comfortable on the 5D, the 7D is a but lighter so it's a tad nose heavy. As a portrait lens? Excellent. I do not believe in lens comparisons to other lenses when I have only one lens. If the lens works for me, fine. If not it goes back and I get either another of the same manufacturer or something different. I've read that Canon's "L" lenses are the cats meow. I own one "L" lens and wish it were a constant f2.8 at the price Canon desires you to pay. Oh, did you want a hood, tripod mount etc. for that "L" lens? That'll be extra $$$.$$. Sigma offers a fine lens, hood and tripod ring included in it's lens price. Tamron and Sigma are the only two third party lens manufacturers that I'd consider. When I bought this lens I was searching for a fast-glass f1.? or faster. This lens suits me just fine at one half the Canon's "L" lens. Buyer beware, there is no optical/image or vibration compensation on this lens. None that I remember on Canon either. As in any purchase of this price it comes down to you the purchaser, your wallet, personal likes and dislikes. I own several Sigma lenses and have had one that was returned for a Tamron. The only complaint I have with Tamron is the rear lens cap only fits the Tamron, not Canon or Sigma. However a Canon rear lens cap fits the Tamron just fine, go figure. Should you be interested in event photography, wedding low light, or out and about at night existing photography give this lens a chance and don't forget your UV filter. The latter has been a life long quirk of mine and on more than one occasion the filter took a hit in one way or another and the lens escaped unscathed and working just fine. Your milage may vary. Smile. 3 people found this helpful Report Reviewed in the United States on March 4, 2012 Out of the box: built well with a good accessory kit and the generous Sigma warranty. Hood extender is ugly and a bit klunky: even on APS-C, I'd be happy with the standard hood, which is large and petal-style, offering very good shading. No weather sealing though. On camera: Feels hefty and well-balanced, unlike, say, Sigma's 24-70 HSM (which is too rear heavy and dense for a lens of its size). Focus ring comes to hand and AF/MF switch is in its usual spot. Controls: the AF/MF switch is where you'd expect it to be. Focusing ring has a short throw, making precision manual focus a bit difficult. However, faster autofocus is the result. Distance scale is marked to 6 m or 20 ft, far enough for most uses, unlike certain other 85mm primes... Optics: pretty good, if not great. It's very easy to obliterate even relatively close backgrounds by shooting wide open. The lens is quite sharp in the center at f/1.4 and only gets better when stopped down. Very little else to complain about (distortion, chromatic aberration, etc.) that isn't found in other lenses of this type. For most of us amateurs, this is the best bang for the back you can get in a f/1.4 85mm prime. That said, the f/1.8 models offer pretty good value, too, which is why I dinged this lens a star: you really have to like the 85mm focal length to drop this amount of coin on a lens if you're not making money with photography. Autofocus: not as quiet as the HSM on some of my previous Sigma lenses, such as the 150mm macro. However, it's fast and positive. Accuracy is right on after a quick micro-adjustment on D3s. No focus shift, no inconsistencies. Solid. Overall: A solid alternative to the f/1.4 or faster beasts from the first parties. A very good value if price and performance are taken into account against its peers, but falters on the price:performance curve compared to 85/1.8 lenses. 5 people found this helpful Report Top reviews from other countries5.0 out of 5 stars Beeindruckende Schärfe! Reviewed in Germany on November 3, 2015 Ein gutes 85mm Objektiv darf keinem Portraitfotografen fehlen. Aber es macht sich natürlich nicht nur für Portraits gut. Ein lichtstarkes, kurzes Tele ist einfach ideal. So habe auch ich mich entschieden, mir lieber 85mm als zum Beispiel 50mm zu kaufen. Da ich eine 5D Mk3 von Canon habe, habe ich natürlich zuerst nach Objektiven vom Hersteller geguckt. Das f1,8 machte einen ganz netten Eindruck und das f1,2 sowieso, aber der Preis ist nichts für ambitionierte Hobbyfotografen mit kleinerem Budget. Schnell bin ich auf Sigma gestoßen, weil Sigma als einziger Hersteller auch eine günstige und brauchbare Alternative für Canon bot. Nach einigen Testberichten und Rezessionen war ich zwar skeptisch, habe mich aber letzten Endes für das Objektiv entschieden. Auch wenn ich es erst seit 2 Tagen im Einsatz habe, habe ich meine Meinung schon gefestigt. - Verarbeitung - Das Objektiv ist ein gewaltiger Klotz. Mit fast 800 Gramm ist das Gewicht auch nicht zu unterschätzen, definitiv kein Objektiv mit dem man problemlos einen Tag lang wandern gehen kann. Aber dafür ist es ja eh nicht gemacht. Auf jeden Fall hat man sofort den Eindruck etwas wertiges in der Hand zu halten, auch wenn es nur aus Kunststoff gefertigt ist. Es ist gefertigt im gewohnten und alten Sigma Style. Die neueren aus der A-, S-, oder C-Serie sind da natürlich eine andere Liga und sehen optisch auch ganz anders aus. Aber bei diesem Objektiv stimmt eigentlich alles. Nicht klappert oder fühlt sich minderwertig an. Auch der Fokusring ist sehr griffig und nicht zu klein, aber auch nicht zu groß. Die Gegenlichtblende kommt in zwei Teilen. Die Blende für Vollformat und eine Erweiterung für APS-C Sensoren. Allgemein fühlt auch sie sich sehr gut an und rastet mit einem deutlichen Klicken direkt und sauber ein. Des Weiteren passt sie sich dem Objektiv nahtlos an, es ist fast, als wäre sie fest verbaut. Da kenne ich auch andere Fälle wo das Gegenteil der Fall ist. - Fokus - Der Fokus arbeitet wie zu erwarten langsam. Immerhin muss hier viel Glas bewegt werden. Im Vergleich zum Canon f1,2 hat der Fokus aber viel weniger Spielraum zwischen Naheinstellgrenze und Unendlich. Das Fokussieren von 0,85cm (Naheinstellgrenze) zu Unendlich dauert gefühlt doppelt so lange wie bei meinem 24-70 Objektiv. Aber im Endeffekt bewegt man sich eh meistens in einem Bereich und muss nicht ständig von Nah zu Fern wechseln. Im AI Servo Betrieb mit sich bewegenden Motiven hält das Objektiv gut mit, bei Blende 1,4 hat es aber Schwierigkeiten den Fokus exakt zu setzen. Das sollte aber verständlich sein. Aufgefallen ist mir allerdings, dass der Fokus ab und zu nicht zu 100% exakt sitzt. Meistens tut er das erst beim 2. Bild. In meinen Augen auch kein großes Problem. Die Bilder, die ich bisher gemacht habe, waren alle richtig fokussiert und auch wenn eins mal nicht richtig scharf war, hat man dies höchstens bei stärkerer Vergrößerung gesehen. - Bildqualität - Die Bildqualität haut mich noch immer vom Hocker. Bei jedem neuen Bild muss ich erstmal ranzoomen und nachsehen ob das wirklich so scharf ist, oder ob das nur täuscht. Bei maximaler Offenblende ist das Objektiv in der Bildmitte gestochen scharf! Einfach unglaublich. Zum Rand hin nimmt die Schärfe natürlich etwas ab, aber welches Objektiv hat am Rand keine Schwierigkeiten, vor allem bei Offenblende?! - Bildfehler - Bei Blende 1,4 hat man höllische Vignettierung. Diese ist mir aber erst aufgefallen, als ich eine Profilkorrektur angewendet habe. Ich persönlich mag die Vignettierung da sie die Aufmerksamkeit auf die Bildmitte legt, wo ich sowieso meistens meinen Fokus hinsetze. In der Nachbearbeitung (vor allem mit RAW) ist das aber schnell beseitigt. Und ab Blende 2 ist die Vignettierung nahezu verschwunden. Allerdings hat das Objektiv stark mit Chromatischer Aberration zu kämpfen. Nicht nur harte Kontrastkanten, sondern nahezu jede Kante die gegen das Licht zeigt, weist leichte Farbränder auf. Vor allem Grün und Blau. Fällt allerdings erst bei starker Vergrößerung auf, tritt nur bis Blende 2 so vermehrt auf und lässt sich in der Bearbeitung mit etwas Aufwand wieder entfernen. Wer also mit Offenblende fotografiert, muss sich auf die typischen Bildfehler einstellen. Dafür hat man absolut keine Verzeichnung in irgendeiner Form! - Fazit - Alles in allem ein super Objektiv. Für diesen Preis definitiv unschlagbar. Sicher gibt es Objektive die schärfer sind, oder gar eine noch größere Offenblende liefern, aber dafür zahlt man dann eben auch den Preis. Die Bildqualität dieses Objektives ist beeindruckend, das Bokeh lässt einen sprachlos werden und es arbeitet schnell genug und zuverlässig. Ab und zu muss man vielleicht ein Foto mehr machen um sicher zu gehen, dass man maximale Schärfe hat, aber ich kann das sehr gut verschmerzen, wenn ich daran denke wie gut die Qualität schon bei Offenblende ist. Ansonsten ist alles dabei. Sogar eine gepolsterte Transporttasche wie bei allen EX Objektiven von Sigma, die Gegenlichtblenden und natürlich das perfekt verarbeitete Objektiv.  5.0 out of 5 stars Beeindruckende Schärfe! Reviewed in Germany on November 3, 2015 Ein gutes 85mm Objektiv darf keinem Portraitfotografen fehlen. Aber es macht sich natürlich nicht nur für Portraits gut. Ein lichtstarkes, kurzes Tele ist einfach ideal. So habe auch ich mich entschieden, mir lieber 85mm als zum Beispiel 50mm zu kaufen. Da ich eine 5D Mk3 von Canon habe, habe ich natürlich zuerst nach Objektiven vom Hersteller geguckt. Das f1,8 machte einen ganz netten Eindruck und das f1,2 sowieso, aber der Preis ist nichts für ambitionierte Hobbyfotografen mit kleinerem Budget. Schnell bin ich auf Sigma gestoßen, weil Sigma als einziger Hersteller auch eine günstige und brauchbare Alternative für Canon bot. Nach einigen Testberichten und Rezessionen war ich zwar skeptisch, habe mich aber letzten Endes für das Objektiv entschieden. Auch wenn ich es erst seit 2 Tagen im Einsatz habe, habe ich meine Meinung schon gefestigt. - Verarbeitung - Das Objektiv ist ein gewaltiger Klotz. Mit fast 800 Gramm ist das Gewicht auch nicht zu unterschätzen, definitiv kein Objektiv mit dem man problemlos einen Tag lang wandern gehen kann. Aber dafür ist es ja eh nicht gemacht. Auf jeden Fall hat man sofort den Eindruck etwas wertiges in der Hand zu halten, auch wenn es nur aus Kunststoff gefertigt ist. Es ist gefertigt im gewohnten und alten Sigma Style. Die neueren aus der A-, S-, oder C-Serie sind da natürlich eine andere Liga und sehen optisch auch ganz anders aus. Aber bei diesem Objektiv stimmt eigentlich alles. Nicht klappert oder fühlt sich minderwertig an. Auch der Fokusring ist sehr griffig und nicht zu klein, aber auch nicht zu groß. Die Gegenlichtblende kommt in zwei Teilen. Die Blende für Vollformat und eine Erweiterung für APS-C Sensoren. Allgemein fühlt auch sie sich sehr gut an und rastet mit einem deutlichen Klicken direkt und sauber ein. Des Weiteren passt sie sich dem Objektiv nahtlos an, es ist fast, als wäre sie fest verbaut. Da kenne ich auch andere Fälle wo das Gegenteil der Fall ist. - Fokus - Der Fokus arbeitet wie zu erwarten langsam. Immerhin muss hier viel Glas bewegt werden. Im Vergleich zum Canon f1,2 hat der Fokus aber viel weniger Spielraum zwischen Naheinstellgrenze und Unendlich. Das Fokussieren von 0,85cm (Naheinstellgrenze) zu Unendlich dauert gefühlt doppelt so lange wie bei meinem 24-70 Objektiv. Aber im Endeffekt bewegt man sich eh meistens in einem Bereich und muss nicht ständig von Nah zu Fern wechseln. Im AI Servo Betrieb mit sich bewegenden Motiven hält das Objektiv gut mit, bei Blende 1,4 hat es aber Schwierigkeiten den Fokus exakt zu setzen. Das sollte aber verständlich sein. Aufgefallen ist mir allerdings, dass der Fokus ab und zu nicht zu 100% exakt sitzt. Meistens tut er das erst beim 2. Bild. In meinen Augen auch kein großes Problem. Die Bilder, die ich bisher gemacht habe, waren alle richtig fokussiert und auch wenn eins mal nicht richtig scharf war, hat man dies höchstens bei stärkerer Vergrößerung gesehen. - Bildqualität - Die Bildqualität haut mich noch immer vom Hocker. Bei jedem neuen Bild muss ich erstmal ranzoomen und nachsehen ob das wirklich so scharf ist, oder ob das nur täuscht. Bei maximaler Offenblende ist das Objektiv in der Bildmitte gestochen scharf! Einfach unglaublich. Zum Rand hin nimmt die Schärfe natürlich etwas ab, aber welches Objektiv hat am Rand keine Schwierigkeiten, vor allem bei Offenblende?! - Bildfehler - Bei Blende 1,4 hat man höllische Vignettierung. Diese ist mir aber erst aufgefallen, als ich eine Profilkorrektur angewendet habe. Ich persönlich mag die Vignettierung da sie die Aufmerksamkeit auf die Bildmitte legt, wo ich sowieso meistens meinen Fokus hinsetze. In der Nachbearbeitung (vor allem mit RAW) ist das aber schnell beseitigt. Und ab Blende 2 ist die Vignettierung nahezu verschwunden. Allerdings hat das Objektiv stark mit Chromatischer Aberration zu kämpfen. Nicht nur harte Kontrastkanten, sondern nahezu jede Kante die gegen das Licht zeigt, weist leichte Farbränder auf. Vor allem Grün und Blau. Fällt allerdings erst bei starker Vergrößerung auf, tritt nur bis Blende 2 so vermehrt auf und lässt sich in der Bearbeitung mit etwas Aufwand wieder entfernen. Wer also mit Offenblende fotografiert, muss sich auf die typischen Bildfehler einstellen. Dafür hat man absolut keine Verzeichnung in irgendeiner Form! - Fazit - Alles in allem ein super Objektiv. Für diesen Preis definitiv unschlagbar. Sicher gibt es Objektive die schärfer sind, oder gar eine noch größere Offenblende liefern, aber dafür zahlt man dann eben auch den Preis. Die Bildqualität dieses Objektives ist beeindruckend, das Bokeh lässt einen sprachlos werden und es arbeitet schnell genug und zuverlässig. Ab und zu muss man vielleicht ein Foto mehr machen um sicher zu gehen, dass man maximale Schärfe hat, aber ich kann das sehr gut verschmerzen, wenn ich daran denke wie gut die Qualität schon bei Offenblende ist. Ansonsten ist alles dabei. Sogar eine gepolsterte Transporttasche wie bei allen EX Objektiven von Sigma, die Gegenlichtblenden und natürlich das perfekt verarbeitete Objektiv. 20 people found this helpful Report 5.0 out of 5 stars Sigma 85 mm F1,4 EX DG HSM-Objektiv (77 mm Filtergewinde) für Canon Objektivbajonett Reviewed in Germany on January 4, 2013 Es wurde schon viel über dieses Objektiv gesagt. Ich möchte nur wenige Gedanken aus meiner speziell eigenen Sicht hinzufügen. Ich werde mich dabei bewusst allgemein halten. Eines möchte ich vorweg schicken. Sollten Sie noch kein derartig lichtstarkes Objektiv als Festbrennweite in Ihrem Sammelsurium haben, dann nehmen Sie sich bitte Zeit und beschäftigen sich BITTE mit diesem hervorragenden Werkzeug. Insbesondere der Einsatz des Objektives bei Offenblende, also f1,4 sollte geübt werden.Ich persönlich führe ganz offen gestanden viele (bestimmt nicht alle) der negativen Bewertungen darauf zurück, dass der Umgang nicht ausreichend geübt oder erprobt wurde, bzw die Erwartung an ein derartiges Objektiv differiert. Erforschen Sie, was f1,4 für eine Abbildung bedeutet und wo die Tücken einer derartigen Offenblende liegen... ist diese Nuss geknackt, kommt einfach nur noch Freude auf !!! Verlieren Sie einen Gedanken an Ihren eigenen Anspruch, den Sie der Optik gegenüber hegen und schauen Sie, welche Primär- Einsatzzwecke durch den Hersteller angegeben werden. Hier werden Sie beim direkten Vergleich von Optiken zum Teil feine, zum Teil drastische Unterschiede wahrnehmen können. Wenn Sie eine vollkommene Schärfe auch im absoluten Nahbereich wünschen, dann schauen Sie sich z.B. Makroobjektive- und keine Portraitlinsen an. So empfehlen z.B. verschiedene Makroobjektive AUCH für die Portraitfotografie... aber nicht ohne wenn und aber. Häufig ist der Autofocus langsamer und Abbildungen (insb. Portraits) werden einfach schon zu scharf (Warnung vor dem Nudelholz). Aber das ist technisch begründet und MUSS so sein...ist kein Mangel !!!! Einen Tod muss man sterben...(meine nicht das Nudelholz) Ansonsten... Haptik / Anmutung: Ja, das Objektiv ist echt ein Brocken. Es ist gewichtig gebaut und hinterlässt einen absolut wertigen Eindruck, nichts klappert, nichts hat ünnötiges Spiel. Im Gegensatz zum 85er 1,8 von Canon hat man hier schon deutlich mehr in der Hand, was sicher nicht jeden ansprechen wird. Die Gegenlichtblende rastet vor- und rückwärts solide ein und hat guten Halt. Mit Gegenlichtblende, insbesondere mit anwendungsorientiert notwendiger Anbringung der Ver- längerung wirkt es für den Betrachter schon fast beängstigend groß. Ich persönlich liebe die Haptik und sehe keinerlei Probleme in Hinsicht auf den Durchmesser. Wenn die Schraubfilter bauartbedingt teurer sind, dann ist das so... DAS IST SICHER KEIN MANGEL !!! Bedienung / Fazit: Das mir vorliegende Objektiv fokussiert sauber, souverän und schnell. Getestet habe ich das Objektiv bisher in unterschiedlichsten Einsatzgebieten (Tageslicht, Studio, Silvester- bankett (gerne AL in allen Einsätzen)) und kann mich nur positiv äußern. Die Ergebnisse sind einfach klasse (an Canon 5d und 650d). Ich persönlich habe mich gegen das sicher auch sehr guten Pendant von Canon entschieden. Ich habe diese Entscheidung sicher nicht leichtfertig getroffen. In meinen Augen sprechen Bildausdruck, Haptik und nicht zuletzt F1,4 für das Sigma. Aber ich mag auch den Bildausdruck der 5D1... von da her, machen Sie sich bitte unbedingt selber ein eigenes Bild. Ich würde das Objektiv insbesondere für Portraits wieder anschaffen... 24 people found this helpful Report 4.0 out of 5 stars Richtig eingestellt - brilliant! Reviewed in Germany on April 4, 2012 Ich benutze dieses Objektiv seit zwei Wochen, inzwischen bei available Light (Situation Messe, Motivdistanz von 3 bis 10 Meter, Systemblitz zum Aufhellen) und fuer Portraetshootings. Bei offener Blende muss maan wirklich genau schauen, wo der Fokus gerade misst (in meinem Fall Einzelfeld-AF und trotzdem klappte es nicht immer); sollte man, wenn auch nur leicht danebenliegen, wird dies gnadenlos deutlich sichtbar. Trotzdem gelingen auch (oder gerade) mit f 1.4 sehr schoene Aufnahmen, vor allem auch wegen dem sehr weichen Bokeh. Abgeblendet auf f 4 oder kleiner wird diese Linse nochmal schaerfer und loest selbst kleinste Details hervorragend auf. Durch die groessere Schaerfentiefe ist der Fokus auch laengst nicht mehr so schwer zu handhaben. Fuer Portraets (in meinem Fall aus einer Distanz von etwa 2 Metern) habe ich noch kein besseres Objektiv (inklusive 105mm Makro) benutzt. Da man die Distanz zum Motiv bei solchen Einsaetzen ja im allgemeinen nicht allzu schnell veraendert, reicht mir die Fokusgeschwindigkeit allemal aus (und ist dank des HSM auch noch sehr leise). Manchmal "pumpt" der AF etwas, was ich aber eher auf Bewegungen des Motives zurueckfuehre. Einen Front- oder Backfokus konnte ich bislang nicht feststellen; sollte das passieren, gibt es eine Ergaenzung. Fazit: ein tolles Objektiv fuer Portraets, ich moechte keines mehr ohne diese Linse machen - Danke Sigma! Kleines Update, falls jemand nicht gleich das Art-Modell kaufen will... Soweit ich weiß, ist dieses Objektiv hier noch nicht mit dem Sigma-USB-Dock kompatibel, so dass zur AF-Einstellung nur die Kamera bleibt. Denn seit ich mit einer Nikon D800 fotografiere weiß ich, dass mein Exemplar doch an einem Backfokus leidet. Im Nahbereich (zwischen einem und fünf Metern) ist meine AF-Korrektur auf Anschlag (-20), zwischen 30 und 50 Metern auf -12 und im Unendlichen wird's noch etwas weniger. Wenn der Fokus dann aber sitzt, ist die Schärfe wirklich in Ordnung. Bei Offenblende gibt es zwar einige CAs und der Kontrast scheint etwas geringer zu sein als bei Blende 4 etwa. Aber mit etwas Übung und Einstellerei lassen sich nah wie vor gute Bilder machen. Nur für den schnellen Schuss ist dieses Objektiv dank des wandernden Backfokus kaum zu gebrauchen. 13 people found this helpful Report 5.0 out of 5 stars Cracker of a lens, probably one of the best f/1.4 primes for the money Reviewed in the United Kingdom on May 24, 2020 I love this lens, unbeatable value for money when the alternative is generally an f/1.8 or MF prime, or absurdly expensive 70-200 f/2.8. Have only used on 1.6 crop so can't comment on true edge quality but on crop the entire frame is sharp and punchy across the board. Colours are excellent. I tend not to use the lens wide open as depth of field is almost impossibly small, sharpness not great and CA (purple fringing) is pretty terrible at f/1.4. Step down to f/1.6 and the situation improves, f/2 and these problems more or less disappear. f/1.4 on this lens is more of a party trick than actually serving any real purpose. My only one complaint with this lens is the CA in challenging light does linger until you step right down to around f/8. It's easily edited out with Lightroom or similar but the fact that this remains necessary is a bit of an annoyance. The autofocus is very capable despite the amount of glass in the lens, and while it won't win in terms of speed for action photography it's fine for general use photography. On the whole, I love this lens and it will always have a place in my kit bag. For the price, when you consider what it is, it is unbeatable. |
