Phương pháp so sánh đối chiếu trong nghiên cứu khoa học

các phương pháp nghiên cứu so sánh là một thủ tục có hệ thống tương phản của một hoặc nhiều hiện tượng, thông qua đó tìm cách thiết lập sự tương đồng và khác biệt giữa chúng. Kết quả phải là để có được dữ liệu dẫn đến định nghĩa của một vấn đề hoặc cải thiện kiến ​​thức về vấn đề này.

Trong 60 năm qua, phương pháp nghiên cứu so sánh đã có được sự vững chắc đặc biệt trong các nghiên cứu của khoa học xã hội. Đặc biệt, từ những năm bảy mươi của thế kỷ trước, các kỹ thuật so sánh đã được cải thiện và tăng cường trong lĩnh vực nghiên cứu chính trị và hành chính.

Nhiều năm trôi qua, nhiều học giả và học giả đã sử dụng loại phương pháp này. Tuy nhiên, và mặc dù sự bùng nổ tương đối gần đây, kỹ thuật so sánh này không phải là mới, nó đã được sử dụng từ thời cổ đại để phân tích lịch sử.

Đặc biệt trong lĩnh vực khoa học chính trị, nhiều nhà tư tưởng đã phát triển nhiều lý thuyết và định đề sử dụng thủ tục này. Trong số đó, chúng ta có thể kể đến Aristotle, Machiavelli và Montesquieu, những người đã sử dụng phương pháp so sánh nghiên cứu khoa học trong nghiên cứu xã hội của họ.

Tương tự như vậy, trong các trường hợp quản lý công được trình bày trong đó các nghiên cứu so sánh đã làm phong phú kiến ​​thức về ngành học này. Sự làm giàu này đã được cả trong nước và quốc tế.

Phương pháp này là một trong những tài nguyên được sử dụng nhiều nhất bởi các nhà nghiên cứu cũng như phương pháp thử nghiệm và thống kê.

Chỉ số

• 1 Đặc điểm
  • 1.1 Tổng quát hóa thực nghiệm và xác minh giả thuyết
  • 1.2 Số lượng mẫu nhỏ
  • 1.3 Lựa chọn mẫu dựa trên biến phụ thuộc
  • 1.4 Mức độ trừu tượng trung bình
• 2 bước của phương pháp điều tra so sánh
  • 2.1 Xác định vấn đề và phát thải tiền giả thuyết
  • 2.2 Cấu hình cấu trúc lý thuyết
  • 2.3 Phân định đối tượng
  • 2.4 Phân định phương pháp
  • 2.5 Tiêu chí lựa chọn mẫu
  • 2.6 Phân tích các trường hợp
  • 2.7 Giải thích và giải thích
• 3 ví dụ
  • 3.1 Nghiên cứu so sánh trong nghiên cứu mại dâm: thách thức và cơ hội
  • 3.2 Nghiên cứu so sánh mối quan hệ của các yếu tố nhận thức và không nhận thức với thành công học tập của sinh viên thạc sĩ nước ngoài
  • 3.3 So sánh thực tiễn quản lý nguồn nhân lực ở Áo, Đức và Thụy Điển
  • 3.4 Nghiên cứu so sánh các hệ thống phúc lợi trẻ em: định hướng và kết quả cụ thể
• 4 tài liệu tham khảo

1. Phương pháp so sánh, đối chiếu trong thẩm định dự án là gì?

Thẩm định dự án đầu tư là một công việc quan trọng, nó đề cập đến tất cả những vấn đề của bản thân dự án, và quan trọng hơn, qua quá trình thẩm định, dự án sẽ được tìm hiểu một cách sâu rộng hơn, chuyên môn hơn. Sự cần thiết thẩm định dự án đầu tư bắt nguồn từ vai trò quản lý vĩ mô của Nhà nước đối với các hoạt động đầu tư. Nhà nước với chức năng công quyền của mình sẽ can thiệp vào quá trình lựa chọn dự án đầu tư. Tất cả các dự án đầu tư thuộc mọi nguồn vốn, mọi thành phần kinh tế đều phải đóng góp vào lợi ích chung của đất nước. Bởi vậy, trước khi ra quyết đầu tư hay cho phép đầu tư, các cơ quan có thẩm quyền của Nhà nước cần biết xem dự án đó có góp phần đạt được mục tiêu của quốc gia hay không? Nếu có thì bằng cách nào và đến mức độ nào? Việc xem xét này được coi là thẩm định dự án.

Một dự án đầu tư dù được tiến hành soạn thảo kỹ lưỡng đến đâu cũng mang tính chủ quan của người soạn thảo. Vì vậy, để đảm bảo tính khách quan của dự án, cần thiết phải thẩm định. Người soạn thảo thường đứng trên góc độ hẹp để nhìn nhận các vấn đề của dự án. Các nhà thẩm định thường có cách nhìn rộng hơn trong việc đánh giá dự án. Họ xuất phát từ lợi ích chung của toàn xã hội, của cả cộng đồng để xem xét các lợi ích kinh tế xã hội mà dự án đem lại.

Phương pháp so sánh, phân tích hai hoặc nhiều hệ thống quan hệ để tìm ra các kiểu mẫu và sự khác biệt chung (thường xác định các kiểu mẫu này là sản phẩm của một gia phả chung hoặc các phản ứng chung đối với các điều kiện lịch sử cụ thể), xuất hiện trong quá trình chuyển đổi từ thế kỷ mười tám sang thế kỷ mười chín như phương pháp ưu việt để tìm ra những điểm chung trong một loạt các lĩnh vực nghiên cứu khoa học, xã hội và thẩm mỹ, từ ngữ văn đến giải phẫu, từ địa chất học đến xã hội học. Vì lý do này, thuyết so sánh, và cụ thể là phương pháp so sánh, là đối tượng trung tâm của một lịch sử toàn diện của khoa học nhân văn.

Phương pháp so sánh là xem xét một đối tượng nghiên cứu trong mối quan hệ với một đối tượng khác. Đối tượng nghiên cứu thường được so sánh giữa không gian và / hoặc thời gian. Phương pháp so sánh có thể là định tính và định lượng. Thông thường, có một sự đánh đổi: càng nhiều trường hợp cần so sánh, thì càng ít biến có thể so sánh được và ngược lại.

Phương pháp so sánh thường được áp dụng khi tìm kiếm các mẫu về điểm giống và khác nhau, giải thích tính liên tục và thay đổi. Thường được áp dụng trong nghiên cứu so sánh là Thiết kế hệ thống tương tự nhất (bao gồm việc so sánh các trường hợp rất giống nhau nhưng khác nhau về biến phụ thuộc, với giả định rằng điều này sẽ giúp dễ dàng tìm thấy các biến độc lập giải thích sự hiện diện / vắng mặt của biến phụ thuộc ) hoặc Thiết kế Hệ thống Khác biệt Nhất (so sánh các trường hợp rất khác nhau, tất cả đều có chung một biến phụ thuộc, để bất kỳ trường hợp nào khác có mặt trong tất cả các trường hợp đều có thể được coi là biến độc lập).

Một thách thức trong nghiên cứu so sánh là những gì có vẻ như là cùng một loại giữa các quốc gia trên thực tế có thể được định nghĩa rất khác nhau ở các quốc gia này.

Trong thẩm định dự án, đây là phương pháp phổ biến và đơn giản, phương pháp này được thực hiện bằng cách lấy các chỉ tiêu kinh tế – kỹ thuật chủ yếu của dự án được so sánh với các dự án đã và đang xây dựng hoặc đang hoạt động. Sử dụng phương pháp này giúp cho việc đánh giá tính hợp lý và chính xác các chỉ tiêu của dự án. Từ đó có thể rút ra các kết luận đúng đắn về dự án để đưa ra quyết định đầu tư được chính xác. Phương pháp so sánh được tiến hành theo một số chỉ tiêu sau:

Xem thêm: Phương pháp thẩm định theo trình tự trong thẩm định dự án là gì? Ứng dụng

– Tiêu chuẩn thiết kế, xây dựng, tiêu chuẩn về cấp công trình Nhà nước quy định hoặc điều kiện tài chính mà dự án có thể chấp nhận được;

– Tiêu chuẩn về công nghệ, thiết bị trong quan hệ chiến lược đầu tư công nghệ quốc gia, quốc tế.

– Tiêu chuẩn đối với loại sản phẩm của dự án mà thị trường đòi hỏi.

– Các chỉ tiêu tổng hợp như cơ cấu vốn đầu tư, suất đầu tư.

– Các định mức về sản xuất, tiêu hao năng lượng, nguyên liệu, nhân công, tiền lương, chi phí quản lý… của ngành theo các định mức kinh tế – kỹ thuật chính thức hoặc các chỉ tiêu kế hoạch và thực tế.

– Các chỉ tiêu về hiệu quả đầu tư (ở mức trung bình tiên tiến).

– Các tỷ lệ tài chính doanh nghiệp theo thông lệ phù hợp với hướng dẫn, chỉ đạo của Nhà nước, của ngành đối với doanh nghiệp cùng loại.

– Các chỉ tiêu trong trường hợp có dự án và chưa có dự án.

Xem thêm: Phương pháp phân tích độ nhạy trong thẩm định dự án là gì? Ứng dụng

Trong việc sử dụng phương pháp so sánh cần lưu ý, các chỉ tiêu dùng để tiến hành so sánh phải được vận dụng phù hợp với điều kiện và đặc điểm cụ thể của dự án và doanh nghiệp, tránh khuynh hướng so sánh máy móc cứng nhắc.